Рішення № 66324430, 28.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1319/16-ц

Провадження № 2/638/175/17

28.04.2017р. м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової О.П.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за позовом ОСОБА_4 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа ОСОБА_5, про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними,

встановив:

ОСОБА_4 (далі за текстом-позивач) звернувся до суду з позовом до Харківського національного університету радіоелектроніки (далі - відповідач, ХНУРЕ, університет), третя особа - ОСОБА_5, в якому після уточнення позовних вимог, просив:

визнати протиправними дії адміністрації Харківського національного університету радіоелектроніки в особі в. о. ректора ОСОБА_7 з організації конференції студентів Харківського національного університету радіоелектроніки 17 листопада 2015 р. як такі, що становлять втручання у діяльність органів студентського самоврядування;

визнати протиправними і скасувати:

пункт 1 наказу в. о. ректора Харківського національного університету радіоелектроніки від 18 листопада 2015 р. № 325 «Про затвердження рішення Конференції студентів ХНУРЕ від 17 листопада 2015 р.»;

пункт 3 наказу в. о. ректора Харківського національного університету радіоелектроніки від 25 листопада 2015 р. № 338 «Про зміни у складі Вченої ради університету».

визнати недійсним протокол конференції студентів Харківського національного університету радіоелектроніки від 17 листопада 2015 р. №1.

визнати вибори голів Студентського сенату Харківського національного університету радіоелектроніки, студентських сенатів факультетів, представників студентів у Вченій раді Харківського національного університету радіоелектроніки, вчених радах факультетів, вищому колегіальному органі громадського самоврядування Харківського національного університету радіоелектроніки, колегіальних органах громадського самоврядування факультетів 24 листопада 2015 р. такими, що не відбулися.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки. Відповідно до частини восьмої статті 40 Закону України «Про вищу освіту», адміністрація вищого навчального закладу не має права втручатися в діяльність органів і студентського самоврядування. Станом на листопад 2015 р. в ХНУРЕ діяв виконавчий орган студентського самоврядування - Студентський сенат ХНУРЕ. Студентський сенат діяв на підставі Статуту Студентського сенату ХНУРЕ, затвердженого звітно-виборчою конференцією студентів університету 19 жовтня 2010 р., в частині, що не суперечить Закону України «Про вищу освіту» від 1 липня 2014 р. № 1556-VII. Пунктом 4.1 Статуту Студентського сенату ХНУРЕ звітно-виборчу конференцію визначено вищим керівним органом. Відтак, в розумінні частини сьомої статті 40 Закону України «Про вищу освіту», звітно-виборча конференція була вищим органом студентського самоврядування університету. Відповідно до пункту 4.3 Статуту Студентського сенату ХНУРЕ, звітно-виборча конференція скликається за рішенням виконавчого органу Сенату, який визначає порядок її проведення.

Пунктом 5.3 Статуту Студентського сенату ХНУРЕ визначено, що виконавчий орган Сенату є колегіальним органом. Виходячи із викладеного, на думку позивача, прийняття рішення про скликання конференції студентів і визначення порядку її проведення належало до повноважень виконавчого органу Студентського сенату ХНУРЕ, який мав прийняти таке рішення колегіально.

Водночас, у листопаді 2015 р. в ОСОБА_7, яка на той час виконувала обов'язки ректора університету, виник умисел щодо проведення конференції студентів університету за відсутності прийнятого в установленому порядку рішення про її скликання.

В означений період Студентським сенатом ХНУРЕ проводилися підготовчі дії щодо проведення прямих таємних виборів делегатів на конференцію студентів у відповідності до вимог абзацу третього частини першої статті 40 Закону України «Про вищу освіту».

Будучи обізнана із цією ситуацією, ОСОБА_7 5 листопада 2015 р. підписала розпорядження № 85-Р, яким вона зобов'язала деканів факультетів забезпечити проведення загальних зборів студентів та проведення прямих таємних виборів делегатів на конференцію. Підставою для видання цього розпорядження була доповідна записка ОСОБА_8 від 4 листопада 2015 р. На думку позивача зазначене свідчить, що станом на день видання розпорядження № 85-Р рішення про скликання конференції студентів саме на 17 листопада 2015 р. прийнято не було. Дата її проведення була визначена адміністрацією університету самостійно.

В подальшому, ОСОБА_7, орієнтовно 12-13 листопада 2015 р. було проведено нараду з питання проведення конференції студентів за участі деканів факультетів, керівників окремих структурних підрозділів університету. На зазначену нараду представників Студентського сенату університету, в тому числі позивача, запрошено не було.

16 листопада 2015 р. ОСОБА_7 видала наказ № 1505-Ст, яким доручила деканам факультетів, помічнику ректора з виховної роботи, начальнику юридичного відділу забезпечити належне проведення конференції студентів 17 листопада 2015 р. (пункт 2).

17 листопада 2015 р. ОСОБА_7 відкрила конференцію студентів, після чого передала слово вченому секретареві університету ОСОБА_10 В подальшому ОСОБА_7 та інші представники адміністрації (ОСОБА_10, ОСОБА_3.) безпосередньо брали участь у перебігу конференції. Зазначені обставини, на думку позивача свідчать про те, що адміністрація університету в особі в. о. ректора ОСОБА_7 вдалася до втручання в діяльність органів студентського самоврядування, оскільки організувала проведення засідання вищого органу студентського самоврядування - конференції студентів, рішення про скликання якої в установленому порядку не приймалося. Цим було порушено частину восьму статті 40 Закону України «Про вищу освіту».

Позивач також просить суд визнати протиправними і скасувати пункт 1 наказу в. о. ректора ХНУРЕ від 18 листопада 2015 р. № 325, пункт 3 наказу в. о. ректора ХНУРЕ від 25 листопада 2015 р. № 338, а також визнати недійсним протокол конференції студентів ХНУРЕ від 17 листопада 2015 р. № 1.

При цьому позивач зазначає, що пунктом 1 наказу від 18 листопада 2015 р. № 325 було затверджено та введено в дію Положення про студентське самоврядування ХНУРЕ. Абзацом восьмим пункту 5.2 Статуту ХНУРЕ, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 18 липня 2013 р. № 1001, передбачено, що затвердження Положення про органи студентського самоврядування є повноваженням конференції трудового колективу університету. Станом на 18 листопада 2015 р. Статут у зазначеній редакції був чиним, проте Положення про студентське самоврядування ХНУРЕ не було затверджене на конференції трудового колективу університету.

Отже, позивач вважає, що вводячи в дію Положення про студентське самоврядування наказом від 18 листопада 2015 р. № 325, в. о. ректора порушила норми Статуту ХНУРЕ, що в цій частині наказ ректора підлягає скасуванню.

Пунктом 3 наказу від 25 листопада 2015 р. № 338 позивача було виведено із складу Вченої ради ХНУРЕ. Склад Вченої ради університету було затверджено наказом в. о. ректора від 21 січня 2015 р. №23. До складу Вченої ради університету за результатами прямих таємних виборів 12 грудня 2014 р. як представника студентів було обрано, зокрема, ОСОБА_4 Відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про вищу освіту», вчена рада с колегіальним органом управління вищого навчального закладу, який утворюється строком на п'ять років. Отже, ОСОБА_4 набув повноважень члена Вченої ради університету 21 січня 2015 р. та мав здійснювати свої повноваження, за відсутності підстав для їх дострокового припинення, упродовж п'ятьох років, тобто до 21 січня 2020 р. Станом на день видання оскаржуваного наказу (25 листопада 2015 р.) рішення про дострокове припинення повноважень щодо ОСОБА_4 не приймалося, тому позивач вважає, що рішення про проведення виборів представників студентів у Вченій раді 24 листопада 2015 р., на підставі результатів яких було видано наказ № 325, також було прийнято за відсутності відповідних підстав для їх оголошення.

Також позивач зазначає, протоколом № І було оформлено рішення конференції студентів ХНУРЕ 17 листопада 2015 р., проте рішення про скликання конференції студентів виконавчим органом Студентського сенату прийнято не було. До протоколу №1 не додано документа, який посвідчує факт присутності делегатів на конференції (аркуш реєстрації тощо). Не можливо встановити достовірність результатів голосування, внесених до протоколу, а отож - сам факт прийняття рішень на ній. Так, голосування на конференції відбуваюся за допомогою мандата, зразок якого надано суду як речовий доказ. За інформацією, наявною у сторони позивача, у зв'язку із тим, що мандат не містив підпису особи, що його видавала, печаток під час конференції невстановленими особами було вироблено певну кількість мандатів, які роздавалися особам, присутнім у залі проведення конференції, в т. ч. і тим, хто не був обраний делегатом. Голоси цих осіб також враховувалися під час визначення результатів голосування, що ставить під сумнів їх достовірність. З урахуванням наведеного, позивач вважає, що конференція студентів 17 листопада 2016 р. була проведена із порушенням встановленого порядку, а протокол № 1 не дає можливості достовірно встановити факт присутності делегатів і посвідчити результати голосування, наявні підстави для визнання цього протоколу недійсним.

Крім того, позивач просить визнати вибори голів Студентського сенату Харківського національного університету радіоелектроніки, студентських сенатів факультетів, представників студентів у Вченій раді Харківського національного університету радіоелектроніки, вчених радах факультетів, вищому колегіальному органі громадського самоврядування Харківського національного університету радіоелектроніки, колегіальних органах громадського самоврядування факультетів 24 листопада 2015 р. такими, що не відбулися, оскільки на його думку конференція студентів була проведена із порушенням правил її скликання і в умовах втручання адміністрації університету.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач, Харківський національний університет радіоелектроніки свого представника до суду не направив, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на їх безпідставність.

Суд, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 04.11.2015 року до університету надійшла заява члена Студентського сенату ОСОБА_8 щодо надання організаційної допомоги у проведенні прямих таємних виборів делегатів на конференцію студентів (а.с.145 т.1)

5 листопада 2015 р. в.о. ректора ОСОБА_7 видала розпорядження № 85-Р, яким вона зобов'язала деканів факультетів забезпечити проведення загальних зборів студентів відповідних факультетів для обрання кандидатів в делегати на конференцію студентів університету. Відповідно до розпорядження ХНУРЕ від 06.11.215 року №87 Р п.1 розпорядження №85-р викладено в наступній редакції: «1.1.Забезпечити належні умови для проведення у строк до 01.12.2015 року загальних зборів студентів відповідних факультетів для обрання кандидатів в делегати на конференцію студентів університету у відповідності до встановлених студентським сенатом квот (а.с.19 т.1)

В подальшому, ОСОБА_7, було проведено нараду з питання проведення конференції студентів за участі деканів факультетів, керівників окремих структурних підрозділів університету.

16 листопада 2015 р. ОСОБА_7 видала наказ № 1505-Ст, яким затвердила список делегатів конференції студентів ХНУРЕ та доручила деканам факультетів, помічнику ректора з виховної роботи, начальнику юридичного відділу забезпечити належне проведення конференції студентів 17 листопада 2015 р. (т.1 а.с.20)

17 листопада 2015 р. було проведено конференцію студентів, рішення прийняті на конференції оформлено протоколом №1 Конференції студентів Харківського національного університету радіоелектроніки від 17.11.2015 року.(а.с.149-155 т.1)

18 листопада 2015 року ОСОБА_7 видала наказ №325 «Про затвердження рішення Конференції студентів ХНУРЕ від 17 листопада 2015 року» пунктом 1 якого затверджено та введено в дію Положення «Про студентське самоврядування» (а.с.23 т.1)

Відповідно до пункт 3 наказу в. о. ректора ХНУРЕ від 25 листопада 2015 р. № 338 ОСОБА_4 виведено зі складу Вченої ради університету, як виборного представника, студента групи ІНФ-12-2.

06.09.2014 року набрав чинності Закон України «Про вищу освіту». Згідно з ч.5 ст.36 Закону України «Про вищу освіту» виборні представники з числа працівників вищого навчального закладу обираються вищим колегіальним органом громадського самоврядування вищого навчального закладу за поданням структурних підрозділів, у яких вони працюють, а виборні представники з числа студентів (курсантів) обираються студентами (курсантами) шляхом прямих таємних виборів.

Абзацом 3 ч.1 ст.40 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що студентське самоврядування забезпечує захист прав та інтересів студентів (курсантів) та їх участь в управлінні вищим навчальним закладом. Студентське самоврядування здійснюється студентами (курсантами) безпосередньо і через органи студентського самоврядування, які обираються шляхом прямого таємного голосування студентів (курсантів).

Станом на листопад 2015 року в Харківському національному університеті радіоелектроніки не було обрано представницькі, виконавчі та контрольно-ревізійні органи студентського самоврядування відповідно до вимог Закону України «Про вищу освіту».

В Студентському сенаті ХНУРЕ студентами було представлено такі факультети: ОСОБА_11 - факультет автоматики і комп'ютеризованих технологій, ОСОБА_12 - факультет комп'ютерних наук, ОСОБА_4 - факультет прикладної математики та менеджменту, ОСОБА_13 - факультет телекомунікацій та вимірювальної техніки ТКВТ, ОСОБА_14 - факультет електронної техніки, ОСОБА_15 - радіотехнічний факультет, ОСОБА_16 - факультет навчання іноземних громадян. Факультет комп'ютерної інженерії та управління ніким не представлено. Усі зазначені представники не обирались шляхом прямих таємних виборів, як це передбачено статтею 40 Закону України «Про вищу освіту».

Голова Студентського сенату університету - ОСОБА_17, після свого відрахування у серпні 2014 року більше не обиралась студентами університету. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року по справі №638/9795/15-ц, яке набрало законної сили 12.01.2016 року, встановлено, що ОСОБА_17 з 01.09.2014 року припинила навчання в університеті та тим більше її повноваження як голови студентського сенату припинились автоматично в силу закону. В подальшому наказом №935 Ст від 30.07.2014 року ОСОБА_17 з 01.09.2014 року була зарахована студенткою п'ятого курсу денної форми навчання ХНУРЕ. Отже, в силу абзацу 3 частини 1 ст.40 Закону України «Про вищу освіту» ОСОБА_17 на посаду голови студентського сенату повинна була бути обраною шляхом прямого таємного голосування студентів. Всупереч зазначеним вимогам, зазначене порушення залишилось поза увагою адміністрації ХНУРЕ, як і взагалі той факт, що легітимного студентського сенату взагалі не існувало на момент організації виборів. (а.с. 102-109 т.1)

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судовим рішенням було встановлено відсутність легітимного Студентського сенату ХНУРЕ, тому безпідставними є доводи позивача про порушення відповідачем порядку скликання конференції студентів через віднесення прийняття такого рішення і визначення порядку проведення конференції до повноважень виконавчого органу Студентського сенату ХНУРЕ.

У відповідності до пункту 8 статті 40 Закону України «Про вищу освіту» адміністрація вищого навчального закладу не має права втручатися в діяльність органів студентського самоврядування.

Згідно п.16 ч.3 ст.34 Закону України «Про вищу освіту», керівник вищого навчального закладу в межах наданих йому повноважень сприяє та створює умови для діяльності органів студентського самоврядування.

Оскільки нелегітимний виконавчий орган Студентського сенату не мав права приймати рішення щодо визначення порядку проведення конференції студентів на підставі вимог Статуту Студентського сенату ХНУРЕ, затвердженого звітно-виборчою конференцією від 19.10.2010 р., виконуюча обов'язки ректора ОСОБА_7, керуючись положеннями статті 40 Закону України «Про вищу освіту» для проведення виборів усіх органів студентського самоврядування університету у законний спосіб, шляхом прямих таємних виборів почала проводити консультації зі студентами - представниками факультетів у Студентському сенаті щодо підготовки виборів делегатів на конференцію студентів та положень про діяльність студентського самоврядування.

Рішення щодо визначення порядку проведення конференції студентів приймалось представниками факультетів у Студентському сенаті на підставі статті 40 Закону України «Про вищу освіту».

Так, 04.11.2015 р. до університету надійшла заява члена Студентського сенату ОСОБА_8 щодо надання організаційної допомоги у проведенні прямих таємних виборів делегатів на конференцію студентів.

Після проведення консультацій з представниками факультетів у Студентському сенаті та у відповідності до положень пункту 1.3 Статуту Студентського сенату ХНУРЕ, затвердженого звітно-виборчою конференцією від 19.10.2010 р., було прийняте спільне рішення розробити на підставі Інструкції з ведення діловодства у ХНУРЕ від 04.02.2014р. зразки виборчих документів.

Усі студенти, які займалися на своїх факультетах проведенням загальних зборів студентів та прямих таємних виборів делегатів на конференцію студентів, в тому числі позивач скористались наданими зразками документів, про що свідчать матеріали справи.

У відповідності до протоколу загальних зборів студентів факультету прикладної математики та менеджменту №1 від 13 листопада 2015 року, у присутності 237 осіб позивач як головуючий на цих зборах доповідав присутнім обидва питання порядку денного (а.с.196-197 т.1).

17.11.2015р. відбулася конференція студентів університету, на якій у відповідності до протоколу №1 були присутні 73 делегати. Делегати під особистий підпис у списку реєстрації на конференцію отримували мандат. І на підставі нього заходили до приміщення, де відбувалось засідання делегатів конференції. На конференції у відповідності до наданих до матеріалів справи списків реєстрації делегатів були присутні 73 делегата, після демонстративного виходу Позивача і інших делегатів із зали проведення конференції, головуючим було перераховано кількість присутніх у залі делегатів, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.150 т.1)

На конференції колегіальними рішеннями шляхом голосування було обрано членів лічильної комісії, голову конференції (кандидатуру Позивача було запропоновано, але він не набрав необхідної кількості голосів), затверджено порядок денний та ухвалено рішення щодо дати проведення прямих таємних виборів, прийняття Положення про студентське самоврядування ХНУРЕ, Положення про вибори органів студентського самоврядування ХНУРЕ, складу Центральної виборної комісії ХНУРЕ тощо.

У відповідності до пункту 37 Інструкції з ведення діловодства у ХНУРЕ від 04.02.2014р. нормативно-правові акти (положення, інструкції, правила, порядки тощо) затверджуються розпорядчим документом університету. Документ, що підлягає затвердженню, набуває юридичної сили тільки з моменту його затвердження.

Положення про студентське самоврядування ХНУРЕ та про вибори органів студентського самоврядування ХНУРЕ є нормативно-правовими актами, норми яких не тільки встановлюють права і обов'язки студентів, а й розповсюджуються на основну діяльність університету. Для того, щоб довести до відома усіх співробітників та студентів норми, зазначених Положень, в університеті в обов'язковому порядку ці положення мають бути затверджені та введенні в дію за допомогою розпорядчого документу - наказу по університету.

Так, наказом по університету від 18.11.2015 за №325 у відповідності до Інструкції з ведення діловодства у ХНУРЕ від 04.02.2014 р. було затверджено та введено в дію рішення конференції студентів ХНУРЕ від 17.11.2015. Цей наказ було видано з метою набуття юридичної сили Положенням про студентське самоврядування ХНУРЕ та Положенням про вибори органів студентського самоврядування ХНУРЕ.

Суд відхиляє доводи позивача щодо необхідності затвердження Положення про студентське самоврядування ХНУРЕ на конференції трудового колективу університету, як цього вимагає Статут ХНУРЕ, оскільки діючий Статут ХНУРЕ було затверджено 18 липня 2013 року до набуття чинності Законом України «Про вищу освіту».

Відповідно до ч.7 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту» у своїй діяльності органи студентського самоврядування керуються законодавством, статутом вищого навчального закладу та положенням про студентське самоврядування вищого навчального закладу.

Після набуття чинності цим законом положення Статуту ХНУРЕ, які суперечать нормам Закону України «Про вищу освіту» застосуванню не підлягають, тому відповідач правомірно керувався нормами Закону України «Про вищу освіту».

Щодо твердження позивача про незаконність обрання представників з числа студентів до складу Вченої ради університету, яке відбулося 24.11.2015р. шляхом прямих таємних виборів суд зазначає наступне.

Позивач у своїх уточненнях до позову посилається на обрання його у грудні 2014 року представником від студентів до складу Вченої ради університету, і як доказ надав копію протоколу №5 без дати, залученого до матеріалів справи.(а.с.146 т.2)

Однак у грудні 2014 року вже діяв Закон України «Про вищу освіту» і студенти мали обирати своїх представників шляхом прямих таємних виборів.

Перед проведенням таких виборів повинна була відбутися конференція студентів, на якій необхідно було прийняти рішення щодо проведення таких виборів, прийняти положення, на підставі якого провести прямі таємні вибори, затвердити склад виборчої комісії.

До матеріалів справи не надано доказів проведення у період з 01.09.2014 до 05.11.2015 загальних зборів та прямих таємних виборів делегатів від факультетів університету на конференцію студентів у 2014 році, документів виборчої комісії з проведення у грудні 2014 року прямих таємних виборів представників студентів до складу Вченої ради університету.

Оскільки діючим законодавством та Положенням про студентське самоврядування ХНУРЕ, затвердженим наказом ХНУРЕ від 18.11.2015 за №325, передбачено строк повноважень представників з числа студентів у 1 рік, 24.11.2015 в університеті було проведено прямі таємні вибори представників з числа студентів до складу Вченої ради університету.

В той же час 24.11.2015 року позивач не приймав участі у прямих таємних виборах та не подавав своєї кандидатури ані до складу Вченої ради університету, ані до інших представницьких або виконавчих органів студентського самоврядування ХНУРЕ. За таких обставин, вимога позивача про скасування пункт 3 наказу в. о. ректора Харківського національного університету радіоелектроніки від 25 листопада 2015 р. № 338 «Про зміни у складі Вченої ради університету» є такою, що задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що не розцінює як втручання в студентське самоврядування відкриття в.о. ректора ОСОБА_7 конференції студентів, та виступ на ній вченого секретаря університету ОСОБА_10, а також присутність ОСОБА_7 та інших представників адміністрації в залі де проводилась конференція, оскільки позивачем не було доведено, що такі дії вплинули або могли вплинути на результати прийнятих конференцією рішень.

Зазначене підтверджується також показами, допитаних в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10,ОСОБА_19, ОСОБА_20 , які пояснили суду, що конференція студентів, яка була проведена 17.11.2015 року в університеті та вибори, що були проведені 24.11.2015 року, проводились вперше відповідно до вимог Закону України «Про вищу освіту». Механізм застосування проведення таких виборів відсутній. Представники адміністрації дійсно були присутні на конференції, проте в процес її проведення не втручались. Позивач та ще декілька студентів заважали проводити конференцію, висловлювали своє невдоволення. Кандидатуру позивача було запропоновано обрати головою Конференції студентів. Після того як головою Конференції було обрано ОСОБА_21, позивач та студенти, що його підтримували, демонстративно вийшли. Досліджений у судовому засіданні відеозапис конференції студентів, яка проводилась 17.11.2015 року, зазначених показів свідків не спростовує.

Також, слід зазначити, що суду не надано доказів будь-яких звернень студентів зі скаргами щодо тиску на них адміністрації університету.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа - ОСОБА_5 про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа ОСОБА_5, про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -