Ухвала суду № 66324153, 28.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3520/17 Головуючий 1 інст. Шарко О.П.

Справа № 645/10143/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року по цивільній справі №645/10143/14-ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про припинення дій по незаконному нарахуванню заборгованості, --

в с т а н о в и в:

Вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд першої інстанції надав апеляційному суду не цивільну справу №645/10143/14-ц за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про припинення дій по незаконному нарахуванню заборгованості, а лише фрагменти вказаної цивільної справи та фотокопії окремих матеріалів справи, що не відповідає вимогам закону.

Так, частиною 2 статті 296 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Як виключення із цього правила, частина 3 статті 293 ЦПК України передбачає направлення апеляційному суду не усієї цивільної справи, а лише копій матеріалів, необхідних для розгляду справи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті.

Оскаржена ОСОБА_1 ухвала від 28.03.2017 року до цього переліку, який є вичерпним, не відноситься.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали у виді фрагментів та копій окремих документів цивільної справи 645/10143/14-ц за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про припинення дій по незаконному нарахуванню заборгованості разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати суду для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання вказаних матеріалів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь