АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 629/3744/16-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції Дегтярчук М.О.
Провадження № 22-ц/790/3618/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, повязані із
застосуванням Закону України
Про захист прав споживачів
УХВАЛА
04 травня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про виплату неустойки та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року оформлені відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
Апелянти звільнені від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про виплату неустойки та відшкодування моральної шкоди до розгляду апеляційним судом.
Направити копію апеляційної скарги відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Колтунова
Судове рішення № 66324104, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/3744/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: