Ухвала суду № 66323822, 03.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1031/2017 Справа № 641/6927/16-ц

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження, посилаючись на те, що керівником Харківської місцевої прокуратури №4 до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Харківської області від 29.12.20167 року по справі №641/1689/15-ц. Вважає неможливим подальший розгляд даної справи до розгляду вищевказаної справи №641/1689/15-ц ВССУ.

Просить зупинити провадження у справі до розгляду вищевказаного касаційного провадження.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України,суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.02.2017 року, поновлено заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року. Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 квітня 2017 року.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом прокурора Московського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу квартири,не перешкоджаєвирішенню цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,202,209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3