Вирок № 6632304, 15.10.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1 83/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Борщівський районний суд Тернопільської області

15 жовтня 2009 року

в складі:головуючого ЧИР П.В.

за участі: секретаря Твердохліб Н.І.

прокурора Паньківа П.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні

злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці липня 2009 року підсудний ОСОБА_2 на смітнику, що знаходиться в лісі неподалік його господарства в смт. АДРЕСА_1 знайшов рослини маку, які привласнив та приніс додому, маючи на меті в подальшому збути і виніс їх на горище свого житлового будинку, де відділив коробки рослин від стебел, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб та помістив коробки рослин маку в поліетиленовий пакет, а стебла рослин маку в поліетиленовий мішок і в період з 27 липня 2009 року по 3 серпня 2009 року незаконно зберігав наркотичні засоби на горищі свого житлового будинку. 3 серпня 2009 року підсудний ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупівлі працівниками БНОН та СКР Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 3 серпня 2009 року, збув працівнику міліції ОСОБА_5 за 200 грн. коробки рослин маку вагою 65,64 грама і стебла рослин маку вагою 2150, 05 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, наркотичний засіб речовину 65,64 грам та поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 2150,05 грам, а всього ОСОБА_2 незаконно збув наркотичний засіб макову солому загальною вагою 2215,69 г. за 200 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що в кінці липні 2009 року в лісі, неподалік свого господарства, на смітнику знайшов декілька рослин маку, які помістив в поліетиленовий мішок білого кольору, який теж знайшов смітнику і приніс їх додому, з метою продати і отримати гроші. Мішок з рослинами маку виніс на горище свого будинку, щоб не бачила жінка і мати, де відділив коробки маку від стебел, і поставив коробки маку в пакет, а стебла рослин в поліетиленовий мішок. 03.08.2009р. до нього додому прийшов невідомий чоловік та запитав його, чи немає він на продаж

рослин маку і показав одну купюру 200 грн. Він спочатку сказав, що немає, але подумавши сказав приїхати пізніше. Зняв з горища мішок з стеблами маку та пакет з коробками маку і коли невідомий чоловік повернувся то передав мішок і пакет з рослинами маку, а той дав йому одну купюру 200 грн. В цей час з машини вийшли чоловіки, які представилися працівниками міліції та наділи на нього наручники. Тоді один працівник міліції автомобілем сірого кольору поїхав за понятими і привіз секретаря селищної ради та депутата селищної ради. Далі в присутності понятих, працівник міліції, якому він продав рослини маку, пояснив, що проведено оперативну закупівлю в нього наркотичних засобів. Після цього в нього було вилучено одну купюру номіналом 200 грн., а в працівника міліції вилучено мішок та пакет. Надалі він з працівниками міліції і понятими приїхали до магазину «У ОСОБА_3» в смт.Мельниця-Подільська, де провели зважування мішка та пакета з вмістимим і вага мішка з стеблами рослин маку становила 3480 г, вага пакета з коробками маку становила 170 г.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_4 дала суду показання, що 03.08.09 року вона була запрошена працівниками міліції до господарства ОСОБА_2, який пояснив, що він продав мішок та пакет з маковою соломою невідомому чоловікові, який виявився працівником міліції і за це отримав 200 гривень. Після цього працівники міліції вилучили в ОСОБА_2 з правої руки 200 гривень, а в працівника міліції, мішок та пакет з маковою соломою. Також працівники міліції склали відповідні документи, з якими ознайомили понятих та ОСОБА_2. Тоді всі учасники приїхали до одного з магазинів в смт.Мельниця-Подільська та працівники міліції провели зважування вилучених мішка та пакета з вмістимим, склавши про це протокол.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання, що на підставі постанови від 03.08.09р. йому було доручено провести оперативну закупівлю макової соломи в ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1. Перед її проведенням заступником начальника Борщівського РВ ОСОБА_6, працівниками міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено його огляд і складено акт про його зовнішній огляд, а також акт огляду грошей, а саме 200грн., однією купюрою. Службовим автомобілем разом з працівниками Борщівського РВ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_8 приїхали в АДРЕСА_1. Він зайшов в господарство по АДРЕСА_2 де став розмовляти з ОСОБА_2 і попоросив продати коробки рослин маку, показавши 200 грн., на що той погодився та сказав прийти через півтора години, щоб не бачила дружина. В домовлений час ОСОБА_2 вийшов на вулицю до автомобіля, який знаходився біля його господарства і передав йому поліетиленовий мішок білого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору, а він віддав 200 грн. Коли оперативна закупівля відбулася, з автомобіля вийшов ОСОБА_8 та затримав ОСОБА_2, а ОСОБА_6 поїхав та привіз двох понятих, в присутності яких ОСОБА_8 провів огляд ОСОБА_2 і в нього було вилучено з правої руки 200 грн. Було складено відповідні протоколи та проведено зважування.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання казав, що 03.08.09 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїхали службовим автомобілем в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 ОСОБА_5 зайшов до господарства, а коли повернувся то сказав, що потьрібно приїхати через півтора години. Коли знову приїхали то ОСОБА_2 вийшов на вулицю тримаючи в руках поліетиленовий мішок білого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору і передав їх в руки ОСОБА_5, а той віддав 200 грн. Коли оперативна закупівля відбулася він вийшов з автомобіля та затримав ОСОБА_2 ОСОБА_6 автомобілем поїхав та привіз двох понятих. Провів огляд ОСОБА_2 і в присутності понятих, вилучив в нього 200 грн., які він отримав від продажу рослин маку. В присутності понятих в ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий мішок з рослинами маку та поліетиленовий пакет з коробками маку. Він склав протокол оперативної закупівлі, з яким ознайомилися поняті та учасники і підписали його. Потім вони разом із ОСОБА_2 та понятими приїхали в смт.Мельниця-Подільську де в одному з магазинів, провели зважування і вага мішка становила 3480 г, та пакета 170 г.

Аналогічні показання на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_6(а.с.89).

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 03.08.09 року (а.с.4), вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу макової соломи у ОСОБА_2 на суму 200 грн. і проведення закупівлі доручено ОСОБА_5

З акту огляду грошових коштів від 03.08.09 року слідує, що оглянуто гроші в сумі 200 грн.(а.с.5).

Перед початком оперативної закупівлі проведено огляд покупця о/у БНОН Борщівського РВ ОСОБА_5, що підтверджується актом огляду покупця від 03.08.09 року (а.с.8).

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 03.08.09 року (а.с. 10) в о/у БНОН Борщівського РВ ОСОБА_5 працівниками міліції вилучено поліетиленовий мішок з стеблами рослин маку та поліетиленовий пакет з коробками маку, які йому продав ОСОБА_2

З протоколу особистого огляду від 03.08.2009 року (а.с. 9) слідує, що в ОСОБА_2 вилучено 200 грн., які він отримав за продаж наркотичних засобів;

При зважуванні вилученого встановлено, що вага поліетиленового мішка з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору становить 3480 г, вага поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору становить 170 г, що підтверджується протоколом зважування від 03.08.2009 р. ( а.с.11).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-1399/09 від 25.08.2009 року, речовина рослинного походження світло-коричневого кольору в поліетиленовому мішку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса соломи в перерахунку на суху речовину становить 2148.46 грам.(а.с. 31-34).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1400/09 від 25.08.2009 року підтверджується, що речовина рослинного походження світло-коричневого кольору в поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса соломи в перерахунку на суху речовину становить 64.15 грам.( а.с. 40-43).

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує помякшуючі його вину обставини - щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, здійснює догляд за матірю похилого віку, яка хворіє, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, тяжке матеріальне становище в сімї.

Ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75,76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В звязку з застосуванням ст.75 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

По справі проведено судово хімічні експертизи, вартість яких 750 грн. 72 коп., що підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: поліетиленовий мішок з маковою соломою, масою 2148.46 грам, поліетиленовий пакет з маковою соломою, масою 64.15 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити; грошові кошти в сумі 200 грн. повернути УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання визначивши йому іспитовий термін 3 (три) роки з покладенням обовязку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично реєструватися в органах кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 750 (сімсот пятдесят) грн. 72 коп. за проведення судово хімічних експертиз № 2-1399/09 і № 2-1400/09 від 26 серпня 2009 року і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: поліетиленовий мішок з маковою соломою, масою 2148.46 грам, поліетиленовий пакет з маковою соломою, масою 64.15 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити; 200 грн., серії АГ № 3200789, повернути УМВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.