Ухвала суду № 66323039, 12.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

12 квітня 2017 року

Справа № 203/1608/16-ц

2-с/0203/8/2017

УХВАЛА

про скасуання судового наказу

12 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.,

при секретарі - Ркоян Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2016 року по цивільній справі № 203/1608/16-ц за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого від 27 квітня 2016 року по цивільній справі № 203/1608/16-ц за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

У своїй заяві заявник посилалась на те, що 27 квітня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Із зазначеним судовим наказом заявник не згодна, вважає, що справа повинна розглядатись в позовному провадженні, оскільки вважає, що вимога про стягнення боргу є необґрунтованою, тому просила суд скасувати судовий наказ від 27 квітня 2016 року.

Заявник та представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили, суд враховуючи вимоги ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану заяву за такою явкою сторін.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи наказного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 квітня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, що підтверджується судовим наказом, наявним в матеріалах справи. (а.с. 13)

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд при розгляді заяви ОСОБА_1 приймає до уваги, що про виданий судовий наказ заявник дізналась тільки 31 березня 2017 року, коли отримала відповідь на раніше подане нею звернення до суду щодо заяв Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення від 10 березня 2017 року, а заява про скасування судового наказу була подана до суду 31 березня 2017 року, тобто в строки, що передбачені ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Перевіряючи обставини у справі, враховуючи посилання заявника про не відповідність дійсним правовідносинам сторін щодо заявленого позивачем розрахунку заборгованості, а також з огляду на виниклі та існуючі на даний час між сторонами правовідносини, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1, 214 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 203/1608/16-ц виданий 27 квітня 2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської радипро видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Карпенко