Справа № 211/1339/17
Провадження № 2/211/1223/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії, -
встановила:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії.
Представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування увідповідачаОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570,юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50: відомості про те, кому належать карткові рахунки №№5457092301360859, 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк», коли вони були відкриті та ким, з наданням відповідних документів на підтвердження наданої інформації; належним чином засвідчену копію угоди № SAMDN52000075718547 від 14.02.2013 року; відомості про проведені транзакції (операції) за картковим рахунком № 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк» у період з 18.09.2016 року по 24.09.2016 року, з детальним наданням відомостей за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того за чим розпорядженням були проведені дані операції та у який спосіб, а також відомостей у звязку з чим кошти витрачені за даним картковим рахунком були списані із карткового рахунку 4149625802838282, з наданням відповідних підтверджуючих документів; відомості щодо оформлених за картковим рахунком № 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк» миттєвих розстрочок на загальну суму 13 000,00 гривень, а саме: миттєвої розстрочки від 20.09.2016 року на суму 10400, 00 гривень та миттєвої розстрочки від 22.09.2016 року на суму 2 600, 00 гривень, з вказівкою де, коли саме, ким та на підставі якої угоди і з якою метою вони оформлювалися, а також та у звязку з чим заборгованість по ним рахується за картковим рахунком № 4149625802838282 в ПАТ КБ «ПриватБанк», який було замінено на картковий рахунок № 4149625810068658, з наданням відповідних підтверджуючих документів; витребування у Приватного акціонерного товариства «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33: інформацію щодо блокування, поновлення телефонного номеру 098874 02 05, у період з 17.09.2016 року по 24.09.2016 року включно, у якій зазначити дату та час операцій із даним номером та ким таке здійснювалося і на яких підставах, з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково та витребувати у відповідачаОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» зазначені документи.
З частині заявленого клопотання щодо витребування з Приватного акціонерного товариства «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33: інформацію щодо блокування, поновлення телефонного номеру 098874 02 05, у період з 17.09.2016 року по 24.09.2016 року включно, у якій зазначити дату та час операцій із даним номером та ким таке здійснювалося і на яких підставах, з наданням відповідних підтверджуючих документів, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки представником позивача не зазначені складнощі самостійного отримання вказаних в клопотанні доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -
ухвалила:
клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати увідповідачаОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570,юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:
- відомості про те, кому належать карткові рахунки №№5457092301360859, 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк», коли вони були відкриті та ким, з наданням відповідних документів на підтвердження наданої інформації;
- належним чином засвідчену копію угоди № SAMDN52000075718547 від 14.02.2013 року;
- відомості про проведені транзакції (операції) за картковим рахунком № 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк» у період з 18.09.2016 року по 24.09.2016 року, з детальним наданням відомостей за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того за чим розпорядженням були проведені дані операції та у який спосіб, а також відомостей у звязку з чим кошти витрачені за даним картковим рахунком були списані із карткового рахунку 4149625802838282, з наданням відповідних підтверджуючих документів;
- відомості щодо оформлених за картковим рахунком № 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк» миттєвих розстрочок на загальну суму 13 000,00 гривень, а саме: миттєвої розстрочки від 20.09.2016 року на суму 10400, 00 гривень та миттєвої розстрочки від 22.09.2016 року на суму 2 600, 00 гривень, з вказівкою де, коли саме, ким та на підставі якої угоди і з якою метою вони оформлювалися, а також та у звязку з чим заборгованість по ним рахується за картковим рахунком № 4149625802838282 в ПАТ КБ «ПриватБанк», який було замінено на картковий рахунок № 4149625810068658, з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 66322843, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1339/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: