Справа № 211/1339/17
Провадження № 2/211/1223/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії, -
встановила:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії.
Представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування увідповідачаОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570,юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50: відомості про те, кому належать карткові рахунки №№5457092301360859, 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк», коли вони були відкриті та ким, з наданням відповідних документів на підтвердження наданої інформації; належним чином засвідчену копію угоди № SAMDN52000075718547 від 14.02.2013 року; відомості про проведені транзакції (операції) за картковим рахунком № 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк» у період з 18.09.2016 року по 24.09.2016 року, з детальним наданням відомостей за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того за чим розпорядженням були проведені дані операції та у який спосіб, а також відомостей у звязку з чим кошти витрачені за даним картковим рахунком були списані із карткового рахунку 4149625802838282, з наданням відповідних підтверджуючих документів; відомості щодо оформлених за картковим рахунком № 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк» миттєвих розстрочок на загальну суму 13 000,00 гривень, а саме: миттєвої розстрочки від 20.09.2016 року на суму 10400, 00 гривень та миттєвої розстрочки від 22.09.2016 року на суму 2 600, 00 гривень, з вказівкою де, коли саме, ким та на підставі якої угоди і з якою метою вони оформлювалися, а також та у звязку з чим заборгованість по ним рахується за картковим рахунком № 4149625802838282 в ПАТ КБ «ПриватБанк», який було замінено на картковий рахунок № 4149625810068658, з наданням відповідних підтверджуючих документів; витребування у Приватного акціонерного товариства «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33: інформацію щодо блокування, поновлення телефонного номеру 098874 02 05, у період з 17.09.2016 року по 24.09.2016 року включно, у якій зазначити дату та час операцій із даним номером та ким таке здійснювалося і на яких підставах, з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково та витребувати у відповідачаОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» зазначені документи.
З частині заявленого клопотання щодо витребування з Приватного акціонерного товариства «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33: інформацію щодо блокування, поновлення телефонного номеру 098874 02 05, у період з 17.09.2016 року по 24.09.2016 року включно, у якій зазначити дату та час операцій із даним номером та ким таке здійснювалося і на яких підставах, з наданням відповідних підтверджуючих документів, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки представником позивача не зазначені складнощі самостійного отримання вказаних в клопотанні доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -
ухвалила:
клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати увідповідачаОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570,юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:
- відомості про те, кому належать карткові рахунки №№5457092301360859, 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк», коли вони були відкриті та ким, з наданням відповідних документів на підтвердження наданої інформації;
- належним чином засвідчену копію угоди № SAMDN52000075718547 від 14.02.2013 року;
- відомості про проведені транзакції (операції) за картковим рахунком № 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк» у період з 18.09.2016 року по 24.09.2016 року, з детальним наданням відомостей за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того за чим розпорядженням були проведені дані операції та у який спосіб, а також відомостей у звязку з чим кошти витрачені за даним картковим рахунком були списані із карткового рахунку 4149625802838282, з наданням відповідних підтверджуючих документів;
- відомості щодо оформлених за картковим рахунком № 4149437865011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк» миттєвих розстрочок на загальну суму 13 000,00 гривень, а саме: миттєвої розстрочки від 20.09.2016 року на суму 10400, 00 гривень та миттєвої розстрочки від 22.09.2016 року на суму 2 600, 00 гривень, з вказівкою де, коли саме, ким та на підставі якої угоди і з якою метою вони оформлювалися, а також та у звязку з чим заборгованість по ним рахується за картковим рахунком № 4149625802838282 в ПАТ КБ «ПриватБанк», який було замінено на картковий рахунок № 4149625810068658, з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 66322843, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 211/1339/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: