Ухвала суду № 66322518, 03.05.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.05.2017
Номер справи
682/2989/16-ц
Номер документу
66322518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №682/2989/16-ц

Провадження №22-ц/792/919/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - Грох Л.М.,

суддів Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

секретар Гриньова А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В березні 2017 року представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ТзОВ «Лотівка Еліт» та ТОВ «АКРІС АГРО» використовувати земельну ділянку, площею 3,0310 га,

кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку,

площею 3.0182 га, кадастровий номер НОМЕР_2,

цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом посіву на них власних сільськогосподарських культур, оскільки невжиття таких заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено ТОВ «Лотівка Еліт» (індекс 30453, село Лотівка Шепетівський район Хмельницька область, ЄДРПОУ 32678215), та ТОВ «Акріс Агро» ( індекс 01133, місто Київ вулиця Кутузова (Печерський район), 18/7, місто Київ вулиця Євгена Коновальця, будинок 36 «б», літера А2, ЄДРПОУ 39187), використовувати земельну ділянку, площею 3,0310 га5 кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку, площею 3,0182 га: кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом посіву на них власних сільськогосподарських культур, які розташовані на території Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ТОВ «Акріс Агро» не погоджується з ухвалою суду, вважає її такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нову про задоволення заяви про забезпечення позову. На думку апелянта, суд першої інстанції в своїй ухвалі не зазначив мотивів, із яких він дійшов до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в майбутньому чи зробити неможливим виконання рішення суду. Незрозумілим є також те, яким чином використання відповідачем чи третьою особою земельної ділянки може утруднити виконання рішення суду.

Після відкриття апеляційного провадження в справі представник позивача подав заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст.11 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від апеляційної скарги та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апелянту підлягає повернення 1600 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», про розірвання договору оренди земельної ділянки, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» 1600 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №21838 від 29.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Суддя: /підпис/

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

_____________

Головуючий у першій інстанції: Мацюк Ю.І. Провадження № 22-ц/792/919/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: ухвала

Часті запитання

Який тип судового документу № 66322518 ?

Документ № 66322518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66322518 ?

Дата ухвалення - 03.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66322518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66322518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66322518, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 66322518, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66322518 відноситься до справи № 682/2989/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 682/2989/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66322469
Наступний документ : 66340097