Ухвала суду № 66320896, 04.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подане через представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (ТОВ БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже місце», про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності -,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 10.04.2017 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу та 25.04.2017 року подала доповнення до апеляційної скарги, в якому просить поновити пропущений строк подання доповнень апеляційної скарги та скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року про відмову у прийнятті зауважень щодо неправильності технічних записів і записів журналу судового засідання та постановити нову ухвалу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року поновлено строк на звернення до суду із зауваженням на журнал судового засідання від 30.03.2017 року. Заяву щодо зауважень на журнал судового засідання від 14.09.2016 року, 28.11.2016 року залишено без розгляду. У задоволенні заяви щодо зауважень на журнал судового засідання та технічний запис судового засідання відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Поновлення пропущеного строку на подачу доповнень до апеляційної скарги даною нормою не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа № 761/28879/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/6464/17 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.За змістом даної норми, до апеляційної скарги можуть вноситися заперечення на ті ухвали, які не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду і які постановлювались судом протягом розгляду справи і до ухвалення рішення по суті.

У доповненні до апеляційної скарги заявник фактично оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає апеляційному оскарженню і яка постановлена після рішення суду.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 293, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (ТОВ БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже місце», про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності повернути заявнику.

Суддя