ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"04" травня 2017 р. Справа № 5023/5386/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.
без виклику сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору (вх. №4644) у справі № 5023/5386/12
за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мала Данилівка
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мала Данилівка
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. у справі №5023/5386/12.
ТОВ «Кей-Колект» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить прийняти ухвалу про повернення судового збору за платіжним дорученням №9846 від 24.03.2017 у розмірі 1600,00 грн. До заяви надано оригінал вказаного платіжного доручення.
Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 3 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Пунктом 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" також передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору у разі відмови у прийнятті або повернення заяви (скарги).
При винесенні апеляційним господарським судом ухвали від 10.04.2017 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, колегія суддів дійшла висновку про повернення ТОВ «Кей-Колект» судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №9846 від 24.03.2017 у розмірі 1600,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору (вх. №4644).
Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Шевенківському районі м. Харкова, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача 31216206782003, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, б. 22) 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №9846 від 24.03.2017.
Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення №9846 від 24.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 66320521, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5386/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: