Ухвала суду № 66320504, 03.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.05.2017справа № 905/1638/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від14.07.2016 у справі№ 905/1638/15 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Левшина Г.В., Осадча А.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Донецької області Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ про за зустрічним позовом до простягнення 5 590 201,40 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Донецької області Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ внесення змін до кредитного договору №3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2016р. у справі №905/1638/15 зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», до отримання висновку судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи цієї справи до господарського суду Донецької області з експертної установи.

Не погодившись з означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У пункті 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснено, що відповідні документи, які є доказом сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу та додатки до неї (вх. №02-30/1185/17 від 28.04.2017р.), колегією суддів встановлено, що в якості сплати судового збору надано копію платіжного доручення №501 від 19.04.2017р., яка не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.07.2016р. у справі №905/1638/15 повернути заявникові.

Додаток: фіскальні чеки від 24.04.2017 на 2 арк., клопотання б/н від 24.04.2017 на 1 арк., довіреність №15-82-15 від 29.02.2016 на 1 арк., супровідний лист №15111-15 від 19.04.2017 на 1 арк., апеляційна скарга №15110-15 від 19.04.2017 на 2 арк., заява на поновлення пропущеного строку №15109 від 19.04.2017 на 1 арк., копія платіжного доручення №501 від 1904.2017 на 1 арк., список згрупованих поштових відправлень на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 2 арк. (для заявника апеляційної скарги).

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1.ДАГС