Ухвала суду № 66320493, 04.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.05.2017справа № 908/2385/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ, на рішення Господарського суду Запорізької області від16.03.2017 у справі№ 908/2385/16 за позовомДочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ, доПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, простягнення 45 000, 00 грн.

Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 по справі № 908/2385/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначена на 10.05.2017.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпустці на момент вирішення питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 695 від 03.05.2017 збуло призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2385/16, внаслідок якого було визначено колегію суддів у складі: головуючий Колядко Т. М., судді Скакун О. А., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було відмовлено, оскільки судова зала для проведення засідання у режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді на 10.05.2017 о 10:15 вже заброньована іншим судом. При цьому в ухвалі було помилково зазначено Господарський суд Запорізької області замість Київського апеляційного господарського суду.

Допущена описка в тексті ухвали, а саме назва суду щодо якого вирішувалось питання про можливість бронювання зали для проведення відеоконференції, потребує виправлення за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

В абзаці 8 мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 по справі № 908/2385/16 виправити описку, а саме замість слів «у Господарському суді Запорізької області» слід читати: «у Київському апеляційному господарському суді».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 по справі № 908/2385/16 і підлягає доведенню до відома сторін.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3