ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" травня 2017 р.Справа № 924/364/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м.Хмельницький
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №30-1/56380 від 29.12.2016р.,
відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 04.04.2016р.
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 29.05.2008р. та № 4273/3 від 10.10.2008 року. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.05.2008 року та 10.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 малим підприємством "Фірма Євробуд" було укладено кредитні договори №11352709000 та №11402464000 відповідно. В результаті внесення змін до вищевказаних договорів, ПМП "Фірма Євробуд" були надані кредитні кошти у розмірі 1 975 246,60 грн. та 100 000,00 доларів США. Станом на 03.04.2017р. заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом наданим відповідно до кредитного договору від 29.05.2008 року становить 2 544 840,60грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит становить 304 786,83грн. Заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом наданим відповідно до кредитного договору від 10.10.2008 року становить 172 428,21 доларів США, що еквівалентно 4659 311,13грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит становить 633 586,59грн. Вказує, що в забезпечення належного виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами 29.05.2008 року та 10.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладені договори іпотеки, за умовами яких в іпотеку АТ "УкрСиббанк" передано в іпотеку цілісний майновий комплекс, загальною площею 1648 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 103. Враховуючи, що умови кредитних договорів ОСОБА_3 малим підприємством "Фірма Євробуд" не виконано, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважаючи їх правомірними та обґрунтованими.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо задоволення позовних вимог, крім того, подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 малого підприємства "Фірма Євробуд".
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд приймає до уваги, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 29.05.2008 року та 10.10.2008 року, які укладені між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 малим підприємством "Фірма Євробуд" за кредитними договорами від 29.05.2008 року та 10.10.2008 року.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПМП "Фірма Євробуд", тому клопотання відповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 мале підприємство "Фірма Євробуд" (м.Хмельницький, вул.Свободи, 1а).
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, залучення третьої особи, необхідність подання витребуваних доказів у справі, а також подання нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "23" травня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 мале підприємство "Фірма Євробуд" (м.Хмельницький, вул. Свободи, 1а).
Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати суду.
Відповідачу надати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Третій особі надати суду письмову позицію з приводу позовних вимог.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
СуддяЛ.О. Субботіна
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 21 та м.Київ, вул. Андріївська, 2/12)
4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 103),
5 - третій особі (м.Хмельницький, вул. Свободи, 1а) - надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення,
6 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. 8 Березня, 1, м. Луцьк, Волинська обл.) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 66320395, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/364/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: