Ухвала суду № 66319875, 04.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 травня 2017 року Справа № 913/305/17

Провадження №16/913/305/17

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької державної обласної адміністрації, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Кремінна Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби, м. Київ про стягнення коштів у сумі 465224 грн. 41 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 30-05/16 від 30.05.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 08 від 18.04.2017;

від третьої особи представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької державної обласної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд» про стягнення коштів у сумі 465224 грн. 41 коп.

Вказану позовну заяву 07.04.2017 розподілено судді Шеліхіній Р.М. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

07.04.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2017.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області 19.04.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/305/17. За протоколом повторного авторозподілу від 19.04.2017 головуючим по справі визначено суддю Тацій О.В.

Ухвалою суду від 20.04.2017 за клопотанням позивача до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Північний офіс Держаудитслужби. Розгляд справи відкладено на 04.05.2017.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Витребувані судом докази сторонами у повному обсязі не надано.

Проте, представником відповідача 04.05.2017 до відділу документального забезпечення суду було подано відзив на позовну заяву (з додатками) № 04-05/17 (вх. № 3024/17), який судом долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи, ненадання витребуваних судом доказів у повному обсязі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 30.05.2017.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (суддя Тацій О.В.).

3. Зобовязати позивача надати:

- копію акту № 111 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію акту № 113 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію акту № 15 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року; копію акту № 122 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015; копію акту № 96 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року; копію акту надання послуг № 23 від 30.06.2015; копію акту надання послуг № 19 від 31.07.2015; копію акту надання послуг № 20 від 31.07.2015 (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

4. Зобовязати відповідача направити позивачу та третій особі копію відзиву на позовну заяву.

5. Зобовязати третю особу надати:

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- пояснення щодо позовної заяви, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом (п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій