Ухвала суду № 66319131, 04.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7170/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 01 грудня 2016 року № 1625 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби за пунктом 5 частини 1 статті 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію».

Поновив ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Миколаївського відділення поліції Любашівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 01 грудня 2016 року.

Стягнув з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у сумі з 01 грудня 2016 року по день поновлення на посаді 17 045,04 грн.

Також допустив негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді та в частині зобов'язання виплатити середньомісячне грошове забезпечення, у межах суми стягнення за один місяць.

На зазначену постанову суду представник Головного управління Національної поліції в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху до 25 квітня 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена апелянту та отримана ним 15 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98).

Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька