Ухвала суду № 66318448, 03.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.05.2017 р. № 820/1315/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю:

предстаника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Устіної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Держаної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: визнати протиправним рішення Управління Державної міграційної служби України в Київський області «Про скасування дозволу на імміграцію в Україну» № 34 від 29.11.2013 року громадянки Вєтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Київський області «Про скасування дозволу на імміграцію в Україну» № 34 від 29.11.2013 року громадянки Вєтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відмову у видачі посвідки на постійне проживання в Україні громадянки Вєтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду її заяви від 16.03.2017 року та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянки Вєтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.03.2017 року; стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Київський області на користь громадянки Вєтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 640 гривень 00 копійок здійснених нею судових витрат; стягнути з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області на користь громадянки Вєтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 640 гривень 00 копійок здійснених нею судових витрат; встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду; зобов'язати ГУ ДМС України у Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Держаної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання вчинити певні дії до надання Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області рішення про відмову у видачі посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду заяви від 16.03.2017 року.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що для об'єктивного розгляду справи відповідачу необхідно надати до суду рішення про відмову у видачі посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду заяви від 16.03.2017 року, яке відсутнє в матеріалах справи.

03.05.2017 року протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області витребувано рішення про відмову у видачі посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду заяви від 16.03.2017 року. Представник відповідача, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, щодо заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача, Управління Держаної міграційної служби України в Київській області, до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку розглянути дане клопотання за відсутності представника Управління Держаної міграційної служби України в Київській області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до надання Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області рішення про відмову у видачі посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду заяви від 16.03.2017 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Держаної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Держаної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання вчинити певні дії до надання Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області рішення про відмову у видачі посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду заяви від 16.03.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.