Ухвала суду № 66317489, 07.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року № 810/2924/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Пушкінський” про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Пушкінський” до ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплекс Пушкінський” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2016 №0001352203 та №0001352203; від 16.09.2016 №0002852203 та №0002832203.

Ухвалою суду від 01.03.2017 в даній адміністративній справі призначено судово-економічну експертизу.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою завою від 29.03.2017 б/н про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали суду.

До суду 05.04.2016 надійшла письмова заява представника позивача про залишення без розгляду заяви від 29.03.2017 б/н про виправлення описки.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки положеннями КАС України не визначено наслідків звернення позивача до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, і судове засідання згідно ч. 2 ст. 169 КАС України судом не призначалось, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява від 29.03.2017 б/н підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Пушкінський” про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2017 у справі №810/2924/16 – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.