Ухвала суду № 66317465, 12.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р.Справа №804/2341/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Комтек» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Комтек» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 03.04.2017 р. №0003671402 про застосування штрафної санкції на суму 389 980,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/2341/17 призначено до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене та доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином завіреної копії: податкового повідомлення-рішення від 21.05.2015 р. №0000651500; акту перевірки ТОВ «Торговий Дім «Комтек» від 29.04.2015 р. №58/04-83-22-03/30734102.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області належним чином завіреної копії: податкового повідомлення-рішення від 21.05.2015 р. №0000651500; акту перевірки ТОВ «Торговий Дім «Комтек» від 29.04.2015 р. №58/04-83-22-03/30734102.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 19.04.2017 року на 11:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2