Ухвала суду № 66316950, 03.05.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8001/17

УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановила:

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому щодо відмови у проведенні обчислення пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення на підставі довідки виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 02-13-647 від 14.05.2014 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому здійснити обчислення та виплату пенсії з 22.08.2016 року, призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії із розрахунку 90 % суми заробітної плати відповідно до довідки виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 02-13-1326 від 17.08.2016 року, включивши до неї суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення згідно довідки виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 02-13-647 від 14.05.2014 року.

Вивченням даного адміністративного позову, встановлено, що його подано із порушенням вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1ст. 107 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст. 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додається, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, такий судовий збір позивачем не сплачено, а в адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку із тим, що вона постійно хворіє, перенесла повторно дорого вартісну операцію, потребує санаторного лікування, кожен місяць сплачує великі комунальні платежі і вже двічі сплачувала судові збори за позови до управління про захист її порушеного права на пенсійне забезпечення та долучила копію довідки ЛКК від 20.07.2016 року та копію виписного епікризу № 8.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюєтьсяст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року. А саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч. 1ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1ст. 71 КАС Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, у відповідності до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати.

Між тим, з урахуванням дії принципу змагальності, питання щодо звільнення від сплати судового збору вправі поставити перед судом позивач шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання, у якому повинно бути наведено обставини, котрі свідчать про незадовільне скрутне матеріальне становище особи, та подати судувідповідні докази. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи про рівень доходу позивача, документи про заборгованість за комунальні послуги, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження, відомості про відсутність рухомого чи нерухомого майна, від яких позивач може отримувати доходи, тощо.

Отже, позивачу потрібно подати до суду належні докази на підтвердження обставин того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану заяву у встановленийзакономпорядку, або сплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, позивач у разі не надання підтверджуючих відомостей про її низький майновий стан, повинна сплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013,рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Враховуючи те, що позивач не надала підтверджуючих даних про її низький майновий стан, судовий збір не сплатила, тому згідно ст.108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням можливості усунути недоліки.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору або подання до суду належних доказів на підтвердження обставин того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору за подану заяву у встановленийзакономпорядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

постановила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя