Ухвала суду № 66316494, 04.05.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 11-кп/789/8/17 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - ч.3 ст.212 КК України

У Х В А Л А

про самовідвід

04 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Тиха І. М., Коструба Г. І.,

серкетаря - ОСОБА_1

з участю сторін -

прокурора- Зварич Т.С.

обвинуваченого- Сороколіта В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014210020000045 від 02 червня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.212 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення та виправдано,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3.

Суддя Тиха І.М. подала заяву про самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, які виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора Зварич Т.С. та обвинуваченого ОСОБА_4,ознайомившись із заявою про самовідвід судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

В межах проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 12 травня 2010 року суддею Тихою І.М. прийнятою постанову, якою задоволено клопотання начальника ВКРС слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області та надано дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_3 за період діяльності з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року з питань дотримання вимог

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_5 заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву судді Тихої І.М. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014210020000045 від 02 червня 2014 року,за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6