Ухвала суду № 66316384, 04.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.05.2017 Справа №607/377/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Матвійчук В.П., прокурора Оскоріпа В.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в провадженні стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не зявився.

ОСОБА_5 було повідомлено про час і місце розгляду провадження та виклик до суду на 10 год. 00 хв. 4 травня 2017 року, під розписку.

Прокурор заявив клопотання накласти на обвинуваченого грошове стягнення, у звязку з неявкою у судове засідання без поважних причин, оскільки про такі він не повідомив, доказів цього не надав суду.

На підставі ст.139 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Захисник ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_5 не зявився у судове засідання, тому що захворів.

Згідно з ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоровя у звязку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Захисники і обвинувачені заперечили клопотання прокурора, як передчасне.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом, а в разі неможливості прибути у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заздалегідь не повідомив суду про причини неявки особисто або через захисника.

На підставі ч.1 ст.139, ч.2, ч.3 ст.146 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття до суду. Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд вважає, що обвинувачений порушив покладений на нього обовязок, його неявка у судове засідання спричинила затягування розумних строків здійснення судового провадження.

За наведених обставин на нього необхідно накласти грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, враховуючи, що він так вчинив вперше.

Керуючись статтями 42, 138, 139, 146, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 зареєстрованого і проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000(одна тисяча) гривень, в користь держави.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5.

Розянити ОСОБА_5, що він має право подати клопотання про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий Т.Я.Багрій