Ухвала суду № 66316359, 03.05.2017, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/170/17

Провадження № 2/603/85/2017

У Х В А Л А

"03" травня 2017 р.

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 11.08.2005 року ОСОБА_2, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,81 га, яка розташована на території Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

За правилами статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено достатньо обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» в п.1 звертає увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Про обов»язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року.

Так, у матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Відсутність у матеріалах позову вказаної постанови свідчить про відсутність спору щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 1,81 га, яка розташована на території Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті 11.08.2005 року ОСОБА_2

Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України.

Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід обґрунтувати обставини звернення, оскільки як зазначено у позовній заяві, вона є першим спадкоємцем майна померлого брата ОСОБА_2

Наведені вище недоліки унеможливлюють об"єктивний розгляд справи по суті.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви належним чином, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (долучення до матеріалів справи відповідних документів).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3