Якимівський районний суд Запорізької області
В И Р О К
iменем України
1-кп/330/91/2017
Справа № 330/1858/16-к
"04" травня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Ковальчук О.А.,
при секретарі Базаджи Т.О.,
за участю прокурора Васіляускаса В.В.,
представника цивільного позивача ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Фоменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Якимівка Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Верхній Рогачик Верхньорогачинського району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України
встановив:
06 вересня 2016 року, приблизно о 06 годин 00 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбережжі акваторії Утлюцького лиману поблизу с.Атманай Якимівського району Запорізької області, не маючи ніяких дозвільних документів за допомогою раніше установленого ним забороненого знаряддя лову типу «Ятерь» здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, а саме: 71 екземплярів риби бичок, 6 екземплярів риби сарган, 688 екземплярів креветки, вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, по 34 гривні за один екземпляр риби бичок, 1 гривня 19 копійок за один екземпляр креветки, 85 гривень за один екземпляр риби сарган, на загальну суму 3718 гривні 92 копійки, внаслідок чого завдав рибному господарству України істотну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, детально пояснив обставини скоєного ним злочину. Цивільний позов Атманайської сільської ради Якимівського району про відшкодування збитків, заподіяних державі кримінальним правопорушенням, в розмірі 3718 гривень 92 копійки визнав в повному обсязі. У зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини та визнанням цивільного позову, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ці обставини, і не виникає сумнівів в добровільності його позиції. При цьому обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується добре, не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Згідно довідки Якимівської центральної лікарні № 682 від 27.09. 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлена.
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. І на цих підставах призначити покарання у вигляді штрафу з застосуванням ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, тобто з конфіскацією незаконно виловлених водних живих ресурсів та забороненого знаряддя вилову типу « Ятерь».
Цивільний позов Атманайської сільської ради Якимівського району до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних державі кримінальним правопорушенням в розмірі 3718 гривень 92 копійки задовольнити в повному обсязі.
Керуючись статтями 370, 373,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. З застосуванням ст.ст. 96-1, 96-2 КК України безоплатно вилучити у власність держави знаряддя вилову «Ятерь» довжиною 4,2 метри, висотою 0,53 метри, а також ячією 9мм та незаконно виловлені водні живі ресурси: 71 екземпляр риби бичок, 6 екземплярів риби сарган, 688 екземплярів креветки, вилучені в ході огляду місця події і визнані речовими доказами постановою слідчого від 06.09.2016 року, та передані на відповідальне зберігання, відповідно до розписки від 06.09.2016 року, головному державному інспектору Азоврибоохорони Шевчуку М.В.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області шкоду заподіяну державі в розмірі 3718 гривень 92 копійки, яку зарахувати за кодом бюджетної класифікації доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» по Атманайській сільській раді: рахунок отримувача №33115331700019, отримувач: УК у Якимівському районі (Атманайська)24062100; код отримувача 37997243; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 66315796, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1858/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: