Ухвала суду № 66315299, 04.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.05.2017

Справа № 334/7573/15-ц

Провадження № 2-п/334/50/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що на час розгляду справи у суді, заявник був призваний на військову службу та з 30.08.2015 року до 22.10.2016 року він знаходився в районі проведення антитериростичної операції в складі військової частини, що підтверджується відповідною довідкою. Судові повістки заявник не отримував, про те, що було прийнято рішення по справі, нічного не знав та відповідно не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права.

Просить скасувати заочне рішення і призначити його до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 року задоволено позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу ОСОБА_1 надсилались судові повістки про виклик в судове засідання рекомендованими листами з повідомленням за його місцем реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримував, вони поверталися на адресу суду з відміткою про закінчення строку зберігання.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 року отримано відповідачем 23 березня 2017 року і у встановлений законом строк він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що докази, на які посилається відповідач у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне

рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року у даній справі підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року по справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-45 год. 18 жовтня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ісаков Д. О.