Ухвала суду № 66315087, 26.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7963/16-ц

2-п/310/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Мазняк О.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.12.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що вона отримала судову повістку 26.12.2016 року, але 27.12.2016 року працювала та не мала можливості прибути в судове засідання. Зазначила, що кредитний договір складений з порушенням принципу справедливості, гуманізму, людяності. Вона отримала 2000 грн., а з неї просять стягнути в 13 разів більше. Позивачем пропущено строк позовної давності. Також посилалась на те, що кредитний договір, позовна заява, розрахунок надруковано маленьким шрифтом, що заважає ознайомитись з умовами кредитного договору, змістом позову та розрахунком заборгованості. Вважала, що суд має право зменшити розмір заборгованості за відсотками, пенею, штрафам та просила застосувати строки позовної давності. У звязку з викладеним просила скасувати заочне рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився без поважних причин.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 228 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стаття 232 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку 24 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя