Рішення № 66314978, 28.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1134/17

2/310/1458/17

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором сумі 77431,18 грн. Та судових витрат в сумі 1600,00 грн.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору №R53700431107В від 05.06.2013 року остання отримала кредит в сумі 36300,00 грн. строком повернення до 05.06.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в строки та порядку, передбачених договором.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером №3312 від 05.06.2013 року.

Проте, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за ним належним чином не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 01.02.2017 року утворилась заборгованість в сумі 77431,18 грн., яка складається з: 23935,13 грн. сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 5976,00 сума заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 9758,70 грн. сума заборгованості за комісією; 37761,26 грн. пеня по кредиту та процентам.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №R53700431107В.

Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 36300,00 грн., а остання зобовязалася повернути кредит в строк до 05.06.2017 року та сплатити проценти за кристування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строку, передбачені кредитним договором.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, відсоткам, інфляційним втратам, 3% річних та пені становить 77431,19 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані взяті за договором зобовязання, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ №785747, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області 27.03.2002 року, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ( ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором в сумі 77431,18 грн., яка складається з: 23935,13 грн. сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 5976,00 сума заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 9758,70 грн. сума заборгованості за комісією; 37761,26 грн. пеня по кредиту та процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ №785747, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області 27.03.2002 року, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ( ЄДРПОУ 14359319) судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко