Ухвала суду № 66314743, 19.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/16312/14-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кожух О.А. та Мацунича М.В.,

при секретарі: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позову. Доводить про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Указує, що Ужгородська міська рада не мала права надавати дозвіл на відведення земельної ділянки відповідачам, оскільки це суперечить вимогам закону та не відповідає містобудівній документації. Зазначає, що не може оформити право користування земельною ділянкою, яка була надана їй в оренду, в зв'язку з тим, що земельна ділянка, яка була відведена відповідачам і на яку ними вже оформлене право власності, накладається на земельну ділянку, передану їй в оренду.

Водночас ОСОБА_2 просить повторно розглянути клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

На обґрунтування зазначає, що відведена відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1) накладається на земельну ділянку, яка раніше була їй відведена в оренду.

У судовому засіданні представник відповідачів - адвокат ОСОБА_8 заперечила проти призначення експертизи за недоцільністю.

Клопотання не підлягає задоволенню із таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням підстави та предмета позовних вимог, а також об'єкту доказування, призначення заявленої експертизи до з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами є недоцільним і передчасним.

Підстав для обов'язкового призначення експертизи немає.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 304, 316, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: