Справа №303/880/17
3/303/456/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу полції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 о 17 год. 00 хв. 04 лютого 2017 року в с. Бенедиківці Мукачівського району керував мопедом марки "Viper" б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 04 лютого 2017 року під час керування мопедом був зупинений в с. Бенедиківці дільничним інспектором міліції, а не працівником автоінспекції, а тому відмовився пред"явити документи, внаслідок чого дільничні інспектори обмовили його, начебто він перебував в стані алкогольного сп"яніння. Зазначив, що дільничними інспекторами було проігноровано його прохання викликати працівників поліції, які б провели його огляд на стан алкогольного сп"яніння належним чином. Стверджує, що разом з ним їхали на окремому автомобілі його брат ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть підтвердити факт неправомірних дій дільничних інспекторів.
В суді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що їхали на автомобілі, бачили як ОСОБА_2 зупинили дільничні інспектори, просили пред"явити документи, на, що ОСОБА_2 відмовився. В результаті інспектори склали адмінпротокол про те, що ОСОБА_2 керував мопедом з ознаками алкогольного сп"яніння, тест на алкогольне сп"яніння пройти не пропунували.
Суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не бере їх до уваги, оскільки такі є близькими родичами ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №528432 від 04.02.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04.02.2017 року, які підтвердили факт керування ОСОБА_2 мопедом з явними ознаками алкогольного сп"яніння та факт відмови останнього від проходження медичного огляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Сплату штрафу зарахувати на р/р 31114149700001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, - 320 (триста двадцять) грн. судового збору на р/р 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 66314443, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/880/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: