Ухвала суду № 66314442, 03.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6658/16-ц

2п/303/41/17

Номер рядка с.з.- 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 17 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що є студенткою денного відділення 1 (5) курсу ДВНЗ Ужгородський національний університет та фактично проживає у м. Ужгород, у звязку з чим не змогла отримати ні копії позовної заяви з додатками до неї, ні повідомлення про виклик в суд, у звязку із чим не приймала участь у судовому засіданні 17 березня 2017 року. Вважає рішення незаконним, так-як судом не досліджено всіх доказів, чим були порушені її права, а також права інших відповідачів по справі.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, натомість від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судове засідання також не з»явився, подав до суду заперечення, на підставі якого просив врахувати у відсутності у матеріалах заяви про перегляд та скасування заочного рішення суду відомостей, які б підтверджували поважність причини неявки відповідача у судові засідання. Також вказав на відсутність доказів, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування даного рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судом у відповідності до повідомлення заступника міського голови керуючого справами виконкому Мукачівської міської ради від 16.11.2016 року на адресу місця реєстрації відповідача були надіслані судові повістки та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення судових відправлень, в порядку передбаченому ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Незважаючи на це, відповідач без поважних причин в судові засідання по справі, які відбулися 24 листопада 2016 року, 17 січня, 08 та 27 лютого, 17 березня 2017 року не з'являлася, про причину неявки суду не повідомляла та заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала, у зв'язку з чим у справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог на підставі аналізу доказів, які були надані позивачем.

Посилання відповідача у заяві про те, що не отримувала судових повісток, не підтверджене письмовими доказами, натомість в матеріалах справи наявні конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 49, 79-80, 81-82).

При цьому, слід констатувати, що невиконання обов?язку відповідача про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи не є підставою для скасування вищевказаного рішення суду з вищевказаних підстав.

Окрім цього, в поданій заяві заявниця не надала жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.231ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 17 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич