Постанова № 66313765, 10.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3777/17

Провадження № 3/234/721/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Краматорсього ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, ФОП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року о 10 год. 00 хв. при перевірки умов зберігання газового пістолету RG 88 1ств. 9 мм №АЕ 652923, що належить ОСОБА_1 за адресою м.Краматорськ, вул. М.Рибалко, 17-17, було встановлено, що дозвіл на право носіння та зберігання №11226 дійсне до 06.01.2017 року, чим порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї, п.16 Положень «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, запряжених речовинами сльозоточивою та дратівної дії» затверджених Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 1952 КУпАП.

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_1 був вилучений газовий пістолет RG 88 1ств. 9 мм №АЕ 652923, дозвіл №1226 дійсний до 06.01.2017 року, квитанцією на прийняття зброї і боєприпасів ДЦК № 082522 від 03.03.2017року. При огляді газового пістолету встановлених пошкоджень не виявлено.

Таким чином, вина таран В.П. доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.195-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в ромірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2