221/321/17
3-в/221/19/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі Фоміних С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха подання начальника Волноваського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Менжинського, 33, м. Волноваха Донецької області,
- про заміну громадських робіт адміністративним арештом,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року начальник Волноваського РВ з питань пробації звернувся до суду із вказаним поданням. Посилався на те, що 10.02.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий Волноваським районним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 21.02.2017 року на виконання районного відділу з питань пробації надійшла постанова у відношенні правопорушника ОСОБА_1 для виконання.
13.03.2017 ОСОБА_1 прибув до відділу з питань пробації, де він був ознайомлений з умовами відбуття стягнення у вигляду громадських робіт, та йому було видано направлення до КСП «Наш будинок» Волноваха для відбуття громадських робіт.
16.03.2017 року з КСП Наш будинок Волноваха надійшов табель у якому вказано, що ОСОБА_1 не відбув жодного дня громадських робіт.
22.03.2017 року був здійснений вихід до місця мешкання ОСОБА_1, де він письмово пояснив, що не прибув до громадських робіт у звязки з тим, що зламав палець на правій руці та відбувати громадські роботи не може, до лікарні не звертався та підтверджуючих документів не має. Тому просив суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Представник Волноваського РВ з питань пробації у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши подання начальника Волноваського РВ з питань пробації та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк
арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 будучи раніше ознайомлений з порядком та умовами
відбуття стягнення у вигляді громадських робіт до відмовляється відбувати призначене покарання з неповажних причин, та оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому йому необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом.
На підставі ст. 30-1, ст. 304, 321-4КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1 замінити 30 години громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб за постановою Волноваського районного суду Донецької області від 10.02.2017 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 66313276, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/321/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: