Вирок № 6631129, 30.10.2009, Сумський районний суд Сумської області

Копія справа №1-258/2009р.

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 жовтня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Куца В.І.,

при секретарі - Кібкало І.А.,

з участю прокурора Левченко О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1.,

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженки с.Шмаковка Кіровського району Приморського краю Російської Федерації, росіянки ,громадянки України, з середньою освітою, не одруженої , працездатної, не працювавшої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2, раніше 2 рази судимої : 1)17 квітня 2002 року за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 та ст..304 на підставі ст..70 КК України 2001 року до 3-х років позбавлення волі ; 2) 25 травня 2005 року за ч.3 ст.185 та ст..304 на підставі ст.ст. 70 та 71 КК України до 3-х років та 3-х місяців позбавлення волі , 5 грудня 2007 року звільненої від відбуття покарання умовно-достроково на 7 місяців і 8 днів,

в скоєні злочину , передбаченого ч.1 ст.121КК України,

в с т а н о в и в :

2 серпня 2009 року , близько 3-х годин 30-и хвилин, ОСОБА_3. ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння , знаходячись в приміщенні належної ОСОБА_4. ферми, розташованої в АДРЕСА_3 , в ході сварки зі своїм знайомим робітником фермерського господарства ОСОБА_1, діючи умисно і цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень взяла в руки скребок для навозу, який стояв біля загону для худоби, і утримуючи обома руками скребок за деревяний держак наздогнала ОСОБА_1, який на той момент рухався по зазначеному приміщенню, і умисно нанесла йому один удар ззаду металевою частиною скребка по голові зі спини , чим заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку , лінійного перелому тім”яної кістки зліва та забійної рани тімяної ділянки зліва, після чого самостійно припинила свої злочинні дії і повернула на місце скребок.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3. свою вину визнала повністю і пояснила, що 2 серпня 2009 року, близько 3-х годин 30 хвилин , вона перебувала на робочому місці в приміщенні належної ОСОБА_4. ферми в АДРЕСА_3 ,де вона неофіційно працювала дояркою .

Там між нею та працівником ферми ОСОБА_1 виникла сварка , в ході якої вона декілька раз вдарила його долонею по обличчю. Він також її вдарив , але ОСОБА_4. їх розмирив. Вона пішла на своє робоче місце.

Коли ОСОБА_1. став йти вона взяла в руки скребок для навозу , який стояв біля загону для худоби , підбігла до нього і нанесла йому ззаду скребком удар в область голови, після чого поставила його на місце і пішла дальше працювати .

Після удару потерпілий взявся рукою за голову і пішов дальше . Тоді вона перебувала в стані алкогольного спяніння . Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави про стягнення 3.098 гривень 8 копійок витрат на лікування потерпілого в лікарні визнала повністю.

Крім повного особистого визнання вина підсудної підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1., пояснившого суду ,що 2 серпня 2009 року , близько 3-х годин 30 хвилин , він перебував в належному ОСОБА_4приміщенні ферми в с.Ч.Діброва , в якого він працював тваринником ,де між ним та ОСОБА_3. виникла сварка із-за спиртного , під час якої підсудна вдарила його декілька раз долонею по обличчю. Він також вдарив її декілька раз, але ОСОБА_4. їх розмирив. Взявши в руку відро з молоком став йти . Почув крик співмешканки ОСОБА_4. ОСОБА_5 і відразу почув удар ззаду в ліву частину голови . В момент удару він йшов, не міняв напрямку руху і підсудної не бачив. Після удару взявся рукою за голову і поніс далі відро з молоком. По його обличчі стала текти кров і через деякий час перебуваючи на пасовищі він втратив свідомість.

Показаннями свідка ОСОБА_5., пояснившої суду, що рано вранці 2 серпня 2009 року в приміщенні ферми після сварки ОСОБА_3. стала доїти корову . Потім вона схватила в руки скребок для навозу і підбігла до ОСОБА_1. , який перебував до неї спиною і йшов. Вона йому крикнула і відразу підсудна вдарила потерпілого скребком по голові.

Висновком судово-медичної експертизи , згідно якої у ОСОБА_1. були виявлені тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечний для життя в момент заподіяння , які могли бути заподіяні металевою частиною скребка /ар.39-40/.

Висновками додаткових судово-медичних експертиз ,згідно яких характер і локалізація виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень відповідає механізму їх утворення , який продемонстрували ОСОБА_3. та ОСОБА_5 під час відтворення обстановки і обставин події /ар.с.44,48/.

Таким чином вина підсудної в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_3. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України , оскільки вона умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_1. тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винної; обставини, які помякшують покарання : вона свою вину визнала повністю і розкаюється в скоєному ; обставини ,які обтяжують покарання: вона раніше судима і скоїла злочин в стані алкогольного спяніння .

З урахуванням даних обставин їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурором Сумського району по справі заявлений цивільний позов про стягнення 3.098 гривень 8 копійок витрат на лікування потерпілого в КЗ ?умська ОКЛ” , який є обґрунтованим , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і підлягає повному задоволенню з підсудного на користь держави.

Речові докази : скребок і шматок матерії , які зберігаються в камері речових доказів Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області , необхідно знищити /арс.86/.

Керуючись ст..ст.323 та 324 КК України,

п р и г о в о р и в :

Визнати винною ОСОБА_3 ч.1 ст.121 КК України і призначити їй по даному закону покарання у вигляді 5 (пяти ) років позбавлення волі .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді утримання під вартою залишити без зміни і рахувати їй строк відбування покарання з 3 серпня 2009 року моменту її фактичного затримання в звязку зі споєнням даного злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі головного фінансового управління Сумської облдержадміністрації (р/р 31418544600001 в УДК в Сумській області , МФО 837013 , код 23632949) 3098 ( три тисячі девяносто вісім ) гривень 8 копійок витрат на лікування потерпілого в КЗ ?умська ОКЛ”.

Речові докази : скребок і шматок матерії , які зберігаються в камері речових доказів Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області, знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом пятнадцяти діб після його проголошення , а засудженою , яка утримується під вартою ,- в той же строк після отримання нею його копії.

Суддя