Ухвала суду № 66310118, 04.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1366/16-ц 04.05.2017

Провадження №22-ц/784/884/17 Справа 481/1366/16-ц

Провадження № 22-ц/784/884/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» (далі - ТОВ «Авто Лайф») про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області було повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Авто Лайф» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року, як неподану.

Ухвалу було постановлено суддею Царюк Л.М.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправлення допущених судому судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «Авто Лайф» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року була залишена без руху ухвалою судді від 6 квітня 2017 року.

Станом на 3 травня 2017 року вимоги вищезазначеної ухвали судді виконані не були та справа підлягала поверненню ТОВ «Авто Лайф», як неподана.

Проте, в ухвалі судді помилково зазначено, що апеляційна скарга подана на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області, замість Новобузького районного суду Миколаївської області, що є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 3 травня 2017 року.

У тексті ухвали вважати правильним рішення, що оскаржується ухвалене Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк