Вирок № 6630908, 10.11.2008, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1-73 / 2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Рудик О.В.

з участю прокурора Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,уродженця с.Стягай-

лівка , С-Будського району , Сумської області , мешкан-

ця АДРЕСА_1 ,

Середино -Будського району , Сумської області ,

українця , громадянина України , освіта повна загальна

середня , одруженого , інваліда 3 групи загального за-

хворювання , не працюючого , раніше не судимого , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Весною 2008 року , ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , біля будинку , за місцем його проживання , виявив мак самосіянку та в порушення встановленого порядку обігу з предметами , які можуть бути сировиною або техноло гічним компонентом для виготовлення / виробництва / наркотичних засобів або психотропних речовин , не маючи ліцензії на культивацію конкретних рослин , які містять наркотичні засоби, що надається Кабінетом Міністрів України та Міністерством аграрної політики України , вирішив не знищувати його , а залишити до визрівання та збору насіння , які він в подальшому збирався використовувати при виготовленні пирогів .

25 червня 2008 року при огляді земельної ділянки , розташованої по АДРЕСА_1 , за місцем прожи- вання ОСОБА_1 , працівники міліції виявили 470 / чотириста сімде- сят / кущів рослин , які у відповідності з висновками криміналістичної експертизи за № 373 від 9 липня 2008 року з»являються рослинами виду « Мак снотворний » і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та зворот яких припускається для промисло- вих цілей .

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , а саме , незаконном вирощуванні снотворного маку , кількістю понад 100 / сто / рослин визнав повністю і суду пояснив , що десь по весні 2008 року він помітив на своєї земельної ділянці ,роз- ташованої біля будинку мак і вирішив його залишити з метою подальшого використання в госпо- дарстві , на виготовлення пирогів . Про те , що вирощувати мак заборонено йому було відомо , але він своєчасно не приділив цьому певного значення.

2 -

В червні 2008 року на його ділянці працівники міліції виявили 470 /чотири ста сімдесят / кущів маку снотворного .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину , а саме, незаконном вирощуванні снотворного маку , кількістю понад 100 / сто / рослин ґрунтується на доказах досліджених судом безпосередньо при розгляді даної справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину , його винність стверджується також іншими доказами , а саме , матеріалами справи - протоколом огляду місця події / л.а. 5- 8 / ; фототабліцею до протоколу огляду місця події / л.а.9-10 / ; висновками експер тизи наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів за № 373 від 9 липня 2008 року / л.а. 33 -34 / ; ілюстративною таблицею до висновку експертизи за № 373 від 9 липня 2008 року /л.а.35 / ; протоколом огляду речових доказів / л.а. 37 / .

Совокупність вказаних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив злочин , а саме , незаконно вирощував снотворний мак , кількістю понад 100 / сто / рослин і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеч- ність злочину , особу винного.

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Пом»якшуючими відповідальність обставинами відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном , до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує також те , що останній за місцем проживання характеризується позитивно.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді штрафу в розмірі 510 / п»ятсот десяти / гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу , залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру 300 / триста / гривень 48 / сорок вісім / коп. , в рахунок сплати коштів , витрачених на проведення експертизи за № 373 від 9 липня 2008 року./ НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 35221004000 389 , банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області , МФО 837013 /.

Речові докази : чотири мішка та коробку , з 470 рослинами маку снотворного знаходящихся на зберіганні в камері - схову речових доказів С-Будського РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржен , через С-Будський райсуд , до Сумського апеля - ційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець