Ухвала суду № 66307769, 03.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/320/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1223/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір при подачі апеляційної скарги було сплачено не у повному обсязі. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

28.04.2017 року апелянтом подано заяву, в якій остання прохає апеляційну скаргу залишити без розгляду, оскільки у неї немає коштів на сплату судового збору, а також прохає повернути їй судовий збір та оригінал квитанції по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду.

Однак, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду подано ОСОБА_2 передчасно та без зазначення підстав за якими заява у відповідності до ст. 207 ЦПК України може бути залишена без розгляду. Крім того, на даній стадії судового розгляду, апеляційна скарга не може бути залишена без розгляду.

Разом з цим, апелянт не позбавлений моживості подати заяву про відкликликання своєї апеляційної скарги у відповідності до положень статті 300 ЦПК України, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, а також повернути сплачений судовий збір відповідно до ст.ст. 88, 89 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення права апелянта, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання апелянту часу для уточнення своїх намірів та можливості останньою реалізувати передбачені процесуальні права.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року- надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:Г. Л. Карпушин