Постанова № 6630534, 22.06.2009, Путивльський районний суд Сумської області

№ 2-А-1296 2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за адміністративним позовом Путивльського районного центру зайнятості, Сумської області до ОСОБА_1про стягнення соціальних кошт,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2008 року за письмовою заявою ОСОБА_1., йому було надано статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до Закону України “Про загальнообов,язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” загальною тривалістю 349 календарних днів.

З 21.02.2008 року по 08.05.2008 року, ОСОБА_1. за направлення Путивльського районного центру зайнятості проходив в Сумському інституті МАУП підвищення кваліфікації за професією “Професійний користувач програмного забезпечення 1 С: Бухгалтерія”.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 зареєстрований як фермер. Тобто згідно з п. 3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення”, він відноситься до зайнятого населення.

За період перебування на обліку як безробітний з 16.01.2008 року по 12.05.2008 року, ОСОБА_1. отримав допомоги по безробіттю 284,18 грн., матеріальної допомоги у період проходження навчання 577,11 грн., оплачено проїзд до місця навчання 436,53 грн., та витрати на навчання склали 713,02 грн., а всього Фонд на матеріальне забезпечення та навчання ОСОБА_1 витратив кошти в сумі 2010,84 грн., які просять стягнути на користь центру зайнятості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав і суду показав, що дійсно в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців обліковується його селянське (фермерське) господарство, але фермерством він не займається ще з 2002 року, коли відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому вважає, що в нього були всі підстави отримувати матеріальну допомогу по безробіттю та навчанню.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і докази дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 09.01.2008 року ОСОБА_1. звернувся і був зареєстрований в Путивльському районному центрі зайнятості яка особа яка шукає роботу (а.с. 4).

16.01.2008 року, відповідач звернувся до центру зайнятості з письмовою заявою про вирішення питання його працевлаштування, надання статусу безробітного в якій зазначив, що в даний час він не зареєстрований як суб,єкт підприємницької діяльності і не отримує пенсії (а. с. 5).

Рішенням Путивльського районного центру зайнятості від 16.01.2008 року, ОСОБА_1 було надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю (а.с. 6).

20.02.2008 року відповідач звернувся до центру зайнятості з письмовою заявою про направлення його на професійну підготовку до Сумського інституту МАУП (а.с. 7).

Наказом по Сумському інституту МАУП № 21 від 21.02.2008 року, ОСОБА_1 зарахований слухачем на курси підвищення кваліфікації за навчальною програмою - “Професійний користувач програмного забезпечення 1 С: Бухгалтерія”, по закінченню яких отримав відповідне свідоцтво (а.с. 8,9).

Відповідно до довідки Путивльського районного центру зайнятості, в період з 16.01.2008 року по 12.05.2008 року, ОСОБА_1. була виплачена допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період профнавчання, кошти на проїзд в сумі 1297,82 грн., а витрати на його навчання склали 713,02 грн (а.с. 15, 16).

Крім того судом встановлено, що на момент звернення відповідача до Путивльського районного центру зайнятості з клопотанням про надання йому статусу безробітного і в даний час, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, обліковується селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 ( а. с. 13-14).

Згідно до абзацу “б” п.3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення” - громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України “Про особисте селянське господарство” - належать до зайнятого населення.

Частиною 2 статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” зазначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи”.

Таким чином, аналізуючи вище зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача цілком обгрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України ”Про зайнятість населення”, ст. 39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 8-14, 71, 94, 122, 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Путивльського районного центру зайнятості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Путивльського районного центру зайнятості 2010,84 грн. (дві тисячі десять грн. 84 коп., р.р. 37173974900278, код одержувача 23635161, МФО 837013) отриманої допомоги по безробіттю, та 51 грн. судового збору на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

Постанова виготовлена в повному обсязі 27 червня 2009 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду М.І. Литовка