Рішення № 6630347, 29.10.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

справа № 2-283/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Липоводолинський районий суд Сумської області

в складі:головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі - Горкуші Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дочку

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. 09.10.2009 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки..

З вересня 1990 року по 11 травня 1994 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про їх народження.

Після розірвання шлюбу рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на дочку в розмірі ј частини його заробітку до досягнення нею повноліття.

21 липня 2009 року їх дочка досягла повнолітня і на даний час є студенткою 4-го курсу денної форми навчання ВКНЗ СОР ?ебединське педагогічне училище імені А.С. Макаренка” І рівні акредитації.

На даний час вона ніде не працює, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу.

Сама позивачка матеріально забезпечити дитину в період її навчання в педагогічному училищі, не може, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча їй відомо, що він працює і має достатній заробіток для того щоб надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, тому вона просить стягнути аліменти на користь утримання дочки в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) до досягнення нею двадцяти трьох років.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.10.2009 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та попрохала стягнути з відповідача аліменти на користь дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) на період її навчання в Лебединському педагогічному училищі.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, коли дитина, яка досягла повноліття навчається стаціонарно і потребує допомоги, батьки повинні надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, до досягнення дитиною 23 років.

Згідно довідки ВКНЗ СОР ?ебединське педагогічне училище імені А.С. Макаренка” І рівня акредитації від 21 вересня 2009 року № 1174, ОСОБА_3, дійсно є студенткою ІV курсу денної форми навчання і термін навчання закінчується 30.06.2010 року.

Відповідно до довідки виконкому Яганівської сільської ради від 01.10.2009 року № 191 вбачається, що на утриманні позивачки по справі знаходиться повнолітня дочка ОСОБА_3 1991 року народження, яка являється продовжує навчання.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, вбачається, що її батьком являється відповідач по справі ОСОБА_2.

Суд враховуючи те, що з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка навчається та керуючись ст. ст.10,11, 130 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК , ст. ст. 182, 199 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання на період навчання на денному відділенні ВКНЗ СОР ?ебединське педагогічне училище імені А.С. Макаренка” І рівня акредитації у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 липня 2009 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 320 грн 76 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга