Рішення № 66302844, 03.05.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Провадження №2/425/260/17

Справа №425/754/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Рубіжне, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 10.12.2013 року № 25435/51/к ОСОБА_1 отримала кредит від ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на споживчі потреби двома траншами меморіальними ордерами від 10.12.2013 року

№ 2462 на суму 13 804 грн. та № 2463 на суму 196 грн., а разом 14000 грн., зі строком повернення до 10.02.2015 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4 % на рік.

В порушення умов договору позичальник своїх зобовязань за договором не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 24.02.2017 року в сумі

17 969,93 грн., з яких заборгованість за кредитом- 5748,26 грн., заборгованість по відсоткам 781,15 грн., несплачена заборгованість по щомісячній комісії 7 868 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 3 572,52 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, також судові витрати у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала, заперечень на позов не надала. Виклики в судове засідання були направлені відповідачу за адресою, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, які повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Інших відомостей про місце перебування чи місце роботи відповідача у суду немає.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК Українисудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст.224-225 ЦПК України.

03.05.2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету Позичальника та оформлено кредитний договір № 25435/51/к , відповідно до якого

ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» надав їй кредит у розмірі 14 000 грн., на строк 14 місяців з 10.12.2013 року по 10.02.2015 (а.с.4, 9-12).

Факт отримання відповідачем кредиту від позивача підтверджується меморіальними ордерами № 2462 та № 2463 від 10.12.2013 року (а.с.13).

Згідно п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 1,4 % (одна ціла чотири десятих) процентів річних (фіксована).

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію (надалі комісія за кредитне обслуговування) за послуги з супроводження кредиту за цим договором. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, комісія за кредитне обслуговування становить 1,4 % (одна ціла чотири десятих) процентів від суми кредиту за договором. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 2,4 (дві цілих чотири десятих) процентів від суми кредиту за договором.

Моментом припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства роботодавця, відкритий у кредитодавця. Порядок нарахування та сплати комісії вказаний в п. 4.4 договору.

П. 4.4 передбачено, що щомісячна комісія за кредитне обслуговування нараховується в останній робочий день звітного місяця, та розраховується виходячи із суми кредиту за договором, що вказана в п. 1.2 договору, та розміру комісії, що вказаний в п. 1.7 догоовору.

Згідно п.п. 4.1 та 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, та повинні сплачуватись позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, щомісячна комісія за кредитне обслуговування нараховується в останній робочій день звітного місяця, та розраховується виходячи із суми кредиту за договором (п. 1.2 та п.1.7).

За умовами п.1.1 та п. 5.2.1. кредитного договору, відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і терміни (строки), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.

Положення п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обовязок позичальника відповідача письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору від 10.12.2013 року № 25435/51/к, станом на 24.02.2017 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 17 969,93 грн., з яких заборгованість за кредитом- 5748,26 грн., заборгованість по відсоткам 781,15 грн., несплачена заборгованість по щомісячній комісії 7 868 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 3 572,52 грн. (а.с. 5-8).

Із встановлених обставин вбачається, що між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та

ОСОБА_1 виникли цивільні (зобовязальні) правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування через поточний рахунок), а відповідач споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобовязанні, отримати виданий йому кредит, сплату процентів за його користування, щомісячну комісію та інфляційне нарахування на суму простроченого кредиту.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом 17 969,93 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором від 10.12.2013 року № 25435/51/к у розмірі

17 969,93 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом 5 748,26 грн., заборгованості по відсоткам 781,15 грн., заборгованості по щомісячній комісії

7 868 грн.,а також інфляційному нарахуванню на суму простроченого кредиту

3 572,52 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст.10-11,57-60,88,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 525-526, 610-612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше Комінтерна), 59, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ - 20053145,

р/р29092050012, код банку 322959) заборгованість за кредитним договором від

10.12.2013 року № 25435/51/к у розмірі 17 969 (сімнадцять тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 93 коп., яка складається з наступного: 5 748 (пяти тисяч сімсот сорока восьми) грн. 26 коп.- заборгованість за кредитом; 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 15 коп.- заборгованість по відсоткам; 7 868 (сім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованість по щомісячній комісії; 3 572 (три тисячі пятсот сімдесят дві) грн. 52 коп. інфляційне нарахування на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше Комінтерна), 59, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ - 20053145,

р/р29092050012, код банку 322959) судовий збір у розмірі 1 600 (тисячу шістсот) грн.

00 коп. в рахунок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Рубіжанським міським судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський