Ухвала суду № 66302403, 20.04.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1782/17

1-кс/405/657/17

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., за участю прокурора Гаврилюка Р.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу селянського фермерського господарства «Роксана», код ЄДРПОУ 30985121, юридична адреса Кіровоградська область Вільшанський район с. Бузникувате, шляхом заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо селянського фермерського господарства «Роксана», код ЄДРПОУ 30985121, юридична адреса Кіровоградська область Вільшанський район с. Бузникувате.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу селянського фермерського господарства «Роксана», код ЄДРПОУ 30985121, юридична адреса Кіровоградська область Вільшанський район с. Бузникувате, шляхом заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо селянського фермерського господарства «Роксана», код ЄДРПОУ 30985121, юридична адреса Кіровоградська область Вільшанський район с. Бузникувате. Корпоративні права на СФГ «Роксана», які належать ОСОБА_2, було визнано речовими доказами та накладено арешт, також майно: техніка, посіви та зерно, на яке було накладено арешт визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12016120240000202 станом на момент подання даного клопотання в рамках досудового слідства не встановлено особу винну у вчиненні правопорушення, а відтак досудове розслідування проводиться за фактом вчинення правопорушення і не відомо скільки часу необхідно для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального провадження та предявлення її обвинувачення. Судовим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2017 року, яке набрало законної сили 30.03.2017 року визнано недійсним рішення засновників СФГ «Роксана» № 14 від 02.08.2016 року, №15 від 25.08.2016 р.. оформлені протоколом загальних зборів учасників СФГ «Роксана» №2/2016 від 26.08.2016 року,в цілому; визнано недійсним статути СФГ «Роксана» затверджені рішеннями засновників СФГ «Роксана» № 14 від 02.08.2016 р.. та № 15 від 25.08.2016 р.; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному фонді СФГ «Роксана» від 25.08.2016 року; скасовано державну реєстрацію наступних змін зміни до установчих документів юридичної особи СФГ «Роксана» від 05.08.2016 р.; зміни до установчих документів юридичної особи СФГ «Роксана» від 25.08.2016р.; змін до відомостей про юридичну особу, що повязані зі змінами в установчих документах юридичної особи СФГ «Роксана» від 28.08.2016 р. Даним судовим рішенням поновлено права власника СФГ «Роксана», які було порушено протиправними діяннями не встановлених осіб, за результатом яких порушено кримінальне провадження №12016120240000202 в рамках якого було накладено арешт на майно та майнові права СФГ «Роксана» таким чином потреба в продовженні арешту майна та майнових прав СФГ «Роксана» відпала.

Під час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримав, надавши пояснення якими обґрунтовує свої доводи.

Прокурор під час розгляду клопотання підтримав, зазначивши, що під час досудового розслідування було встановлено факт підробки документів та перереєстрації підприємства, встановлено особу, яка до цього причетна, але на даний час встановити її місцезнаходження не представляється за можливе.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу селянського фермерського господарства «Роксана», код ЄДРПОУ 30985121, юридична адреса Кіровоградська область Вільшанський район с. Бузникувате, шляхом заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо селянського фермерського господарства «Роксана», код ЄДРПОУ 30985121, юридична адреса Кіровоградська область Вільшанський район с. Бузникувате.

При цьому слідчим суддею відзначається, що обставини викладені в клопотанні про скасування арешту знайшли своє підтвердження під час його розгляду, майно підприємства власники не встигли вивезти та залишили зберігати на території підприємства, а тому підстави накладення арешту на майно відпали, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року у кримінальному провадженні №12016120240000202 від 05.08.2016 року на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу селянського фермерського господарства «Роксана», код ЄДРПОУ 30985121, юридична адреса Кіровоградська область Вільшанський район с. Бузникувате, шляхом заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо селянського фермерського господарства «Роксана», код ЄДРПОУ 30985121, юридична адреса Кіровоградська область Вільшанський район с. Бузникувате.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Загреба