Ухвала суду № 66302402, 03.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3110/16-ц

2-во/405/10/17

УХВАЛА

03.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

До суду від представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 25.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заява обґрунтовується тим, що в тексті судового наказу невірно зазначено по батькові боржника - «Михайловича» замість правильного «Миколайовича». В звязку з чим представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» просить суд усунути допущену описку.

Перевіривши зміст судового наказу від 25.04.2016 та матеріали справи № 405/3110/16-ц, суд дійшов висновку, що заява представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так судом встановлено, що 12.04.2016 до суду надійшла заява ОКВП «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

25.04.2016 вказана вище заява була задоволена та суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було видано судовий наказ.

При цьому, в тексті наказу було допущено описку, а саме: замість правильного по батькові боржника - «Миколайовича» вказано - «Михайловича».

Враховуючи викладене, допущену в судовому наказі описку слід виправити, шляхом внесення виправлень до тексту наказу де по батькові боржника замість - «Михайловича» зазначити «Миколайовича».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (справа 405/3110/16-ц, провадження № 2н/405/83/16), де в тексті судового наказу по батькові боржника замість - «Михайловича» зазначити «Миколайовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко