Ухвала суду № 66301860, 27.04.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11048/16-к

Провадження № 1-кп/344/161/17

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Балкового В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про припинення застосування електронного засобу контролю, у звязку з закінченням максимального передбаченого ч.6 ст. 181 КПК шести місячного строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7

Обвинувачені та їх захисники підтримали таке клопотання захисника ОСОБА_7

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання захисника не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.07.2016 року під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосування якого вже під час судового провадження ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.09.2016 року було продовжено на час судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, проте жодних часових обмежень щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час судового розгляду КПК не встановлено.

За наведених обставин твердження захисника, про те, що на даний час запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинив свою дію через закінчення максимального передбаченого ч.6 ст. 181 КПК шести місячного строку застосування такого запобіжного заходу є необґрунтованим, таким, що не ґрунтується на вимогах КПК і не відповідає дійсним обставинам провадження, оскільки шести місячний сукупний строк тримання особи під домашнім арештом встановлений КПК виключно для судового розгляду, натомість таких обмежень строків тримання особи під домашнім арештом під час судового провадження законом не передбачено.

За таких обставин, враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_7 на час судового розгляду застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то підстав для задоволення клопотання захисника щодо припинення застосування електронного засобу контролю - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника про припинення застосування електронного засобу контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич