Ухвала суду № 66301727, 03.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/492/17 Справа № 201/12423/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Крот С.І., Кленцаря В.Б.,

за участю секретаря Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2017 року було задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Дніпропетровській області та накладено арешт на технологічні транспортні засоби, які зареєстровані за ПАТ «Трест «Дніпродорбуд», в тому числі автогрейдер марки «ТОТА XZ-1802», номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний №200.

На дане судове рішення ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на автогрейдер марки «ТОТА XZ-1802», номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний №200.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_2 було подане клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги, яке підтримали й інші учасники судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2017 року про арешт майна.

Апеляційне провадження - закрити.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____ _____ _____

Г.П. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Крот