Ухвала суду № 66301720, 03.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6971/16-ц

Провадження №22ц/774/820/К/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року про повернення позовної заяви Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року позовну заяву Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» (надалі - КП «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело») до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним повернуто позивачу та роз'яснено право звернення з цим позовом до відповідного суду в м.Покров Дніпропетровської області (а.с. 18).

Ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року отримана позивачем КП «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» 27 січня 2017 року (а.с. 20).

Позивач КП «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» не погодився із зазначеною ухвалою суду та оскаржив її в апеляційному порядку, у зв'язку з чим надав апеляційну скаргу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03 лютого 2017року (а.с. 21), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України на два дні.

Питання про поновлення пропущеного строку особа, яка подає апеляційну скаргу, не порушує.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, права порушити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду з обґрунтуванням підстав поважності його пропуску.

Копія ухвали суду від 17.02.2017 року отримана КП «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» 23 лютого 2017 року (а.с. 27), однак до теперішнього часу до суду апеляційної інстанції не надійшло клопотання КП «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити Комунальному підприємству «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року про повернення позовної заяви Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова