Вирок № 6630154, 13.10.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-95/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі : судді Подопригори Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Львово Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 24 грудня 2004 року за ст..ст. 185 ч1, 185 ч 3, 104, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки; 18 жовтня 2006 року за ст..ст. 185 ч 3, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, 22 травня 2008 року звільнений умовно- достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 18 днів, судимість не знята, не погашена,-

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 28 липня 2009 року близько 14 години перебуваючи в с. Боромля Тростянецького району на околиці села знайшов дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого власного використання. Реалізовуючи свій намір, зірвав рослини коноплі, які в подальшому велосипедом перевіз до господарства по місцю свого мешкання вул..Заставя, 53, с. В-Вистороп Лебединського району, де в подальшому зберігав на горищі літньої кухні без мети збуту для власних потреб. 30 липня 2009 року під час огляду господарства працівниками міліції на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку хімічної експертизи № 598 від 25.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом « Канабіс ( марихуана)», вага якої у висушеному стані становить 151,86 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що 28 липня 2009 року вдень він перебував у знайомих в с. Боромля Тростянецького району. Коли велосипедом повертався додому, на околиці села побачив дикоростучі рослини коноплі. Знаючи, що ці рослини містять наркотичний засіб, з метою власного вживання, він зірвав листя рослини, привіз по місцю свого проживання, поклав на даху літньої кухні, щоб висохло. Частину листя в цей же день підсушив, подрібнив і з допомогою виготовленого власноручно пристрою для куріння, вжив шляхом куріння. 30 липня 2009 року при огляді господарства працівники міліції виявили та вилучили сухе листя коноплі. Зберігав коноплю в метою власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється.

Ці дії, вчинені підсудним суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,тяжких наслідків від злочину не настало.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає необхідним змінити на тримання під варту, взявши під варту з зали суду.

Також суд вважає необхідним в порядку ст.71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте підсудним за вироком Лебединського районного суду від 18 жовтня 2006 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 469,20 грн на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі справі 150,06 г коноплі, екстракт канабісу масою 0,103 г., що зберігаються у ВРЗ при ГУМВС України в Сумській області , суд вважає необхідним знищити. Велосипед марки « Україна», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, суд вважає необхідним повернути їй за належністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст. 299, 323 324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч 1 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Лебединського райсуду від 18 жовтня 2006 року остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу змінити на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Строк покарання рахувати з 13 жовтня 2009 року

Стягнути з засудженого на користь Науково Дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області. Код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ В Сумській області МФО 837013 витрати повязані з проведенням судово-хімічної експертизи № 598 від 25.08.2009 року в сумі 469,20 грн.

Речові докази по справі 150,06 г коноплі, екстракт канабісу масою 0,103 г., що зберігаються у ВРЗ при ГУМВС України в Сумській області знищити. Велосипед марки « Україна», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 вважати повернутим за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя