Вирок № 6630148, 16.10.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-214-2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі : судді Подопригори Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Радковського О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Жакси, Жаксинського району, Целіноградської області, татарки, громадянинки України, освіта середня- спеціальна, розлученої, не працюючого, мешканки АДРЕСА_1,раніше не судимої,-

По ст.185 ч1 КК України,-

В с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 4 серпня 2008 року близько 21 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи мимо приміщення сільської Ради в с. Ворожба Лебединського району Сумської області з метою незаконного збагачення, таємно у відсутності сторонніх громадян, викрала металеву підставку для чистки взуття, яка знаходилася на відкритій ділянці, перед будівлею сільської Ради, вартість якої згідно висновку експерта № 157 від 04.09.2009 року становить 140 грн., чим завдала майнової шкоди сільській Раді. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно 4 серпня 2009 року після вживання спиртних напоїв йшла по вулиці і біля приміщення сільської Ради побачила металеву решітку для чистки взуття. Маючи потребу в грошах викрала цю решітку. Наступного дня викраденим розпорядилася на власний розсуд. Гроші вилучені від продажу решітки витратила на власні потреби. У скоєному щиро розкаюється. З вартістю викраденого згодна.

Ці дії, вчинені підсудною, суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, те, що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, тяжких наслідків від злочину не настало, суд вважає за можливе застосувати до підсудної покарання у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Суд також вважає необхідним стягнути з підсудної судові витрати понесені в звязку з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 187,80 грн.

Речові докази по справі,металеву решітку для чистки взуття, що знаходиться на зберіганні в Ворожбянській сільській Раді Лебединського району, суд вважає необхідним повернути за належністю.

Керуючись ст.. ст.. 299, 323-324 КПК України,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч1 КК України і визначити їй покарання за цим законом, у вигляді громадських робіт терміном двісті годин..

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , Код 25574892, р/р 35221004000389 Банк УДК в Сумській області , МФО 837013 судові витрати понесені в звязку з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 187,80 грн.

Речові докази по справі,металеву решітку для чистки взуття, що знаходиться на зберіганні в Ворожбянській сільській Раді Лебединського району, вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя