Вирок № 6630147, 04.11.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-205/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Бакланова Р.В.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Радковського В.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 7листопада 2001 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 101 КК України до 2 років позбавлення волі; 30 листопада 2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 69, ст..70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 9 листопада 2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік, 3 квітня 2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 297, ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 21 січня 2009 року на 5 місяців 12 днів,

по ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2009 о 13 годині ОСОБА_2 перебуваючи у господарстві ОСОБА_3де винаймав кімнату для проживання з шухляди тумбочки умисно, таємно від оточуючих скоїв крадіжку мобільного телефону «Флай» який належав ОСОБА_3 вартістю 200 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 23 липня 2009 року о 15 годині перебуваючи у господарстві ОСОБА_4 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 умисно, повторно, таємно від оточуючих скоїв крадіжку велосипеду, який налетить ОСОБА_5 вартістю 110 грн. Викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що коли прийшов додому 14 липня 2009 року, хазяйки не було вдома, він вибив шибку, заліз у будинок, потім викрав мобільний телефон, який потім продав. 23 липня 2009 року зайшов до господарства ОСОБА_4 викрав велосипед, який потім продав за 30 грн. Викрадені речі повернуті господарям, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України так як так як він скоїв крадіжку тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, негативну характеристику з місця проживання, визнання ним своєї вини, також суд вважає за необхідне призначити покарання повязане з позбавленням волі оскільки його неможливо виправити без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, ОСОБА_2, змінити на взяття під варту з зали суду.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області витрати, повязані з проведенням товарознавчих, дактилоскопічної експертиз 1126 грн.32 коп.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: сліди пальців рук зберігати при кримінальній справі, велосипед марки «Україна», мобільний телефон «Флай» вважати повернутими власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 витрати, повязані з проведенням товарознавчих, дактилоскопічної експертиз 1126 грн.32 коп.

Речові докази: сліди пальців рук зберігати при кримінальній справі, велосипед марки «Україна», мобільний телефон «Флай» вважати повернутими власникам.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Сумської областi протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Р.В. Бакланов