У х в а л а
26 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого:Берднік І.С.,суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року у справі
№ 916/4454/14 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», треті особи: Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, фермерське господарство «Сади Градениці», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Браво», товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест СК», товариство з обмеженою відповідальністю «Граал», товариство з обмеженою відповідальністю «Калімера», дочірнє підприємство «Маккенлі», дочірнє підприємство «Дирекція Єдиного Замовника», товариство з обмеженою відповідальністю «Балтік Контрол Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс», за участю прокуратури Одеської області, про визнання недійсними додаткових угод до іпотечного договору,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-франко» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року у справі № 916/4454/14 з підстави, передбаченої пунктом
1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від
16 березня 2017 року у справі № 914/1316/16, від 2 березня 2017 року у справі
№ 910/4035/16, від 21 лютого 2017 року у справі № 910/6405/16, від
31 січня 2017 року у справі № 910/7083/16, від 14 грудня 2016 року у справі
№ 902/1241/15, від 7 лютого 2017 року у справі № 910/3986/16 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року у справі № 127/10456/15-ц.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 916/4454/14 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: І.С. Берднік
Судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 66301110, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4454/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: