Ухвала суду № 66301109, 28.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

28 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року у справі № 905/1775/15 за заявою державного підприємства «Донецька залізниця» про заміну сторони її правонаступником у справі № 905/1775/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості за кредитним договором № KKPOSKD. 991040.033 від 07 листопада 2013 року у розмірі 7 684 903,63 доларів США,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року у справі № 905/1775/15 з підстав, передбачених

п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права і процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 березня

2017 року у справі № 34/16 та від 28 березня 2017 року у справі

№ 905/1774/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права та процесуального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 08 лютого

2017 року у справах № 910/10474/16, № 910/5096/16; від 22 лютого

2017 року у справах № 910/8349/16, № 910/9323/16, № 910/11196/16,

№ 910/8325/16; від 15 березня 2017 року у справах № 910/7771/16,

№ 910/5095/16, № 910/7780/16, № 910/5100/16, № 910/8080/16.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаємо, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 905/1775/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Допустити справу № 905/1775/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року у справі

№ 905/1775/15.

Витребувати матеріали справи № 905/1775/15 за заявою державного підприємства «Донецька залізниця» про заміну сторони її правонаступником у справі № 905/1775/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ KKPOSKD. 991040.033 від 07 листопада 2013 року у розмірі 7 684 903,63 доларів США із Господарського суду Донецької області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Донецької області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 905/1775/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 905/1775/15 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:

І.С. Берднік

А.А. Ємець