Ухвала суду № 66301093, 03.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: управління ПФУ, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 січня 2017 року повернув касаційну скаргу управління ПФУ на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, управління ПФУ подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи різне застосування норм матеріального права, заявник послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року (справа № К/800/45148/15), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року (справа № К/800/46167/15) та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року (справа № 6-19041ск16).

Однак аналіз зазначених судових рішень та оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки викладені в них висновки про звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору чи про відмову у звільненні від сплати судового збору ґрунтуються на різних фактичних обставинах справ, встановлених судами, зокрема, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, а перевірка правильності встановлення обставин справи ним не віднесена до компетенції Верховного Суду України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. ВолковО.В. Кривенда